
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/939/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.12.2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" (02094, м. київ, вул. Магнітогорська, 1, БЦ "Фім-Центр", поверх 3) до Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 22)
про стягнення заборгованості в сумі 206 034 грн. 62 коп.
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" про стягнення заборгованості в сумі 206 034 грн. 62 коп.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача такі суми: 160 095 грн. 00 коп., - основна заборгованість, 37 168 грн. 36 коп. - пеня, 3 060 грн. 00 коп. - 3% річних та 5 711 грн. 26 коп. - інфляційного збільшення .
Однак, позивачем не здійснено обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та інфляційного збільшення, які є складовими ціни позову. Як вбачається з даної позовної заяви, в розрахунку зазначено лише суми, за які здійснено нарахування. В той час, не зазначено кількість днів та з якого і по який день здійснено відповідні нарахування. При цьому, суд зазначає, що сама лише вказівка вказаних сум у тексті позовної заяви або в окремому розрахунку не може вважатися обґрунтованим розрахунком.
Крім того, при розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, позивачем у вступній частині позовної заяви, яка подана до суду 28.12.2019, вказана ціна позову - 206 034,62 грн., а в прохальній частині останній просить суд стягнути 206 034,62 грн, з яких 37 168 грн. 36 коп. - пеня, 3 060 грн. 00 коп. - 3% річних та 5 711 грн. 26 коп. - інфляційного збільшення .
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" від 23.12.2019 року підлягає залишенню без руху.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" від 23.12.2019 року залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати:
- письмову заяву з розрахунком сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період (з…. по…) та кількість днів прострочення за який стягується пеня, 3% річних та інфляційні збільшення; докази направлення цієї заяви відповідачу;
- узгодити зазначену ціну позову з сумою стягнення, зявленою у прохальній частині позовної заяви.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Романюк Ю.Г.
Судове рішення № 86716864, Господарський суд Рівненської області було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/939/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: