Ухвала суду № 86716849, 23.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2019 Справа № 920/987/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/987/19 в порядку загального позовного провадження

За позовом – Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради, с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Хом-Сторі», с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області,

про стягнення 675 040 грн 40 коп

представники сторін:

від позивача – Кисіль А.В. (ордер СМ 110-2019 від 23.12.2019),

Варламова І.В. -керівник

від відповідача –не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.09.2019 Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 23.09.2019 № 674 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Хом-Сторі» про стягнення 675 040 грн 40 коп.

У підготовчому засіданні 23.12.2019 судом встановлено наступне.

Представники позивача у підготовче засідання прибули, також представник останнього подав клопотання від 23.12.2019 вх. № 10527 про долучення документів до матеріалів справи. Вищезазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких клопотань чи заяв суду не подав.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Представники позивача проти розгляду справи № 920/987/19 колегіально у складі трьох суддів не заперечували.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження у даній справі та, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, суд дійшов висновку подальший розгляд справи здійснювати в колегіальному складі.

Керуючись ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/987/19 колегіально у складі трьох суддів.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа