Ухвала суду № 86716678, 28.12.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 грудня 2019 року Справа № 915/2457/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: позовну заяву Фізичної особи – підприємця Афанасьєвої Олени Вікторівни, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

про: визнання договору оренди землі № 10755 від 14.11.2014 поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди на умовах позивача,-

в с т а н о в и в:

23.12.2019 Фізична особа – підприємець Афанасьєва Олена Вікторівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 23.12.2019, в якій просить суд визнати договір оренди землі № 10755 від 14.11.2014 поновленим та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди на умовах позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів посилається на штамп відповідача на першому аркуші позовної заяви. Таким чином відсутні докази направлення додатків до позову на адресу відповідача. З огляду на викладене суд доходить до висновку про відсутність належних доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 23.12.2019 Фізичної особи – підприємця Афанасьєвої Олени Вікторівни - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко