Ухвала суду № 86716600, 09.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2019 р. Справа № 914/635/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою:Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів;про:визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі:№ 914/635/19за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів;про:стягнення неустойки у сумі 146 280,68 грн.

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 на адресу суду від Управління поліції охорони у Львівській області надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 16.07.2019 у справі №914/635/19 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Управління поліції охорони у Львівській області про стягнення неустойки у сумі 146 280,68 грн таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою від 21.11.2019 суд залишив заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без руху.

28.11.2019 через канцелярію суду від Управління поліції охорони у Львівській області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №49919/19 від 28.11.2019).

Ухвалою від 03.12.2019 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 09.12.2019.

Сторони в судове засідання 09.12.2019 явку представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.

Як вбачається з заяви, така обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/635/19 позов задоволено, стягнуто з Управління поліції охорони у Львівській області на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради неустойку у сумі 101 113,72 грн та судові витрати в сумі 1 921,00 грн. На примусове виконання вказаного рішення 16.07.2019 судом було видано накази. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі змінено – позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково, стягнуто з Управління поліції охорони у Львівській області на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 71 185,09 грн неустойки та 1 352,40 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції. У стягненні решти неустойки відмовлено. Таким чином, з огляду на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019, наказ Господарського суду Львівської області від 16.07.2019 у справі №914/635/19 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведених законодавчих положень, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/635/19 позов задоволено, стягнуто з Управління поліції охорони у Львівській області на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради неустойку у сумі 101 113,72 грн та судові витрати в сумі 1 921,00 грн.

16.07.2019 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019, апеляційну скаргу Управління поліції охорони у Львівській області задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/635/19 змінено – позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково, стягнуто з Управління поліції охорони у Львівській області на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 71 185,09 грн неустойки та 1 352,40 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції. У стягненні решти неустойки відмовлено. Стягнуто з Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь Управління поліції охорони у Львівській області 852,89 грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом

15.11.2019 Господарським судом Львівської області на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 видано відповідні накази.

19.11.2019 Управління поліції охорони у Львівській області сплачено 71 185,09 неустойки, що підтверджується платіжним дорученням №13702 від 19.11.2019, а також сплачено 1 352,40 грн судових витрат, що підтверджується платіжним дорученням №13703 від 19.11.2019.

Детально ознайомившись з заявою та долученими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначалося судом вище, постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 стягнуто з Управління поліції охорони у Львівській області на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 71 185,09 грн неустойки та 1 352,40 грн судового збору.

Господарський суд зазначає, що під визнанням наказу таким, що не підлягає виконанню з інших причин мається на увазі, зокрема, скасування в апеляційному порядку рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування наказ ще не було виконано повністю або частково, що і має місце в даному випадку.

Також до матеріалів справи відповідачем долучено докази сплати 71 185,09 грн неустойки та 1 352,40 грн судових витрат.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що зміна рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/635/19 в частині розміру неустойки, який підлягає до стягнення та сплата відповідачем 71 185,09 грн неустойки та 1 352,40 грн судових витрат є безумовними підставами для визнання наказу Господарського суду Львівської області від 16.07.2019 у справі №914/635/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 234, 326-328 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління поліції охорони у Львівській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 16.07.2019 у справі №914/635/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019.

Суддя Мазовіта А.Б.