Ухвала суду № 86716418, 28.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1154/19

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЖ.НЕТ” про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 08.10.2019, який видано на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019, прийнятого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЖ.НЕТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю представників від:

позивача – не з`явилися;

відповідача – не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2019 у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЖ.НЕТ” до ОСОБА_1 задоволено повністю. Відповідно до рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто 14 650грн заборгованості та 1921 грн судового збору (а.с.64-69).

На виконання вказаного рішення 08.10.2019 видано наказ (а.с.76).

18.12.2019 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЖ.НЕТ” надійшла заява б/н від 16.12.2019 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, який видано на виконання рішення від 19.08.2019.

У поданій заяві заявник посилається на те, що зазначений виконавчий документ повернуто стягувачу Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, зважаючи на відсутність дати народження боржника у відповідному наказі (а.с.79).

За результатами автоматизованого розподілу, 18.12.2019 відповідна заява передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Ейвазовій А.Р (а.с. 78).

Ухвалою суду від 18.12.2019 розгляд відповідної заяви призначений в судовому засіданні на 28.12.2019 (а.с.83-84).

При цьому, копію відповідної ухвали заявник отримав – 24.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103271215103 (а.с. 85).

Копія відповідної ухвали направлена боржнику – відповідачу у справі за адресою, яка повідомлена Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області (а.с.47, зворот), що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень та інформацією щодо поштового відправлення № 0103271215073 (а.с. 86-87).

В судове засідання учасники справи не з`явились і про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.327 ГПК України, наказ є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Між тим, у наказі, виданому на виконання рішення у даній справі, не зазначено дату народження боржника – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Як вбачається з матеріалів справи, датою народженння ОСОБА_1 є 02.09.1992, що підтверджується інформацією, яка надана Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області (а.с. 47, зворот).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЖ.НЕТ” та виправити допущену помилку при оформленні наказу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЖ.НЕТ” про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу №911/1154/19 від 08.10.2019, який видано на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2019.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 08.10.2019 №911/1154/19, який видано на виконання рішення суду, а саме у відповідному наказі зазначити дату народження боржника – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) – 02.09.1992.

3. Повернути оригінал наказу №911/1154/19 від 08.10.2019 стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “КРАЖ.НЕТ”.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова