Ухвала суду № 86715999, 23.12.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/155/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

у відкритому підготовчому засіданні розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до: ОСОБА_2 , м. Ужгород (відповідач-1)

до: ОСОБА_3 , смт. Воловець (відповідач- 2)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж», м. Мукачево (відповідач- 3)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч-Уж», м. Ужгород (відповідач-4)

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) (третя особа-1),

- ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 ),(третя особа-2),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), (третя особа-3),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), (третя особа-4),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),(третя особа-5),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ),(третя особа-6),

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 )(третя особа-7)

про визнання недійсними (з урахуванням уточнень):

- рішень загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.16, оформлених протоколом №12,

- статуту (в новій редакції) ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом №12 Загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 31.05.16,

- рішень загальних зборів учасників ТОВ « ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.16, оформлених протоколом №15

- статуту (в новій редакції ) ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ», що був затверджений протоколом № 15 загальних зборів учасників ТОВ «ПЛОДООВОЧ-УЖ» від 09.12.16

представники:

позивача – не з`явився

відповідачів-1, 2 - не з`явилися

відповідача-3 - не з`явився

відповідача-4 - Мерза Д.Б., адвокат

третіх осіб-1-3 - не з`явилися

третіх осіб- 4-7 - не з`явилися

Ухвалою суду від 14.11.19 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її розгляд по суті у судовому засіданні на 20.12.19; у якому після дослідження доказів було оголошено перерву до 14-ї год. 23.12.19.

У судовому засіданні після спливу оголошеної перерви представник відповідача-4 подав ряд клопотань, а саме: про застосування позовної давності до спірних відносин позивача та відповідача-4; про власні судові витрати пов`язані з розглядом даної справи; заперечення проти заяви третіх осіб-4-7 щодо відшкодування їхніх судових витрат пов`язаних з розглядом даної справи за рахунок відповідачів у справі.

Представник позивача письмовою заявою клопоче про відкладення даного судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у засідання суду через участь у слідчих діях у кримінальному провадженні.

Відповідачі-1,2,3 та треті особи-1-7 не забезпечили участі представників в судове засідання, представник третіх осіб-4-7 письмовою заявою просить провести дане судове засідання без його участі через зайнятість в іншому судовому процесі.

За наведених фактичних обставин справи суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд справи на інший час для надання можливості всім учасникам процесу прийняти участь у такому.

Керуючись, ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 14 січня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.