Ухвала суду № 86715987, 23.12.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Житомир Справа № 906/210/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бердичівської міської ради

про стягнення 1182729,28 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чудак А.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №065351 від 09.04.2019,

від відповідача: Кулик О.М., довіреність № 492 від 25.03.2019;

Орлова Т.Я., довіреність №493 від 25.03.2019;

від третьої особи: Окунь О.М. - довіреність за вих. №02-27/41 від 08.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1 182 729,28 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільговим категоріям населення за 2016 рік.

Господарським судом ухвалою від 16.05.2019 задоволено клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради (вх. №02-44/686/19 від 16.05.2019) про призначення судової експертизи; призначено у справі №906/210/19 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення судового експерта поставлено відповідні питання.

Крім того, вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі №906/210/19 на час проведення судової експертизи.

01.11.2019 на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 24.10.2019 №1042/1991-2001/19-25 з додатками.

Господарським судом ухвалою від 11.11.2019 поновлено провадження у справі №906/210/19 з 26.11.2019 та призначено судове засідання.

23.12.2019 на адресу суду надійшов лист ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" з доданням копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Також 23.12.2019 від Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради надійшло клопотання про виклик експерта в судове засідання. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що за результатами проведення судово-економічної експертизи Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення (Управління) направило листа до ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство -11837" з проханням надати копії технічних характеристик транспортних засобів державний номер яких:

0627, 0678, 0761, 0781, 1001, 1008, 1011, 1012, 1016, 1018, 1019, 1020, 1021,

1023, 1028, 1031, 1070, 1068, 1073, 1078, 1080, 1081, 1082, 1083, 1087, 1089,

1098, 1208, 1235, 1253, 1254, 1278, 1281, 1335, 1350, 1351, 1353, 1385, 1386,

1585, 1753, 1978, 4034, 9678, 9781, які підтвердять пасажиромісткість транспортного засобу більше 23 посадочних місць.

Відповідачем також зазначено, що 19.12.2019 ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" надало Управлінню копії 21-го транспортного засобу із 45. Також повідомили, що внаслідок невиразно написаних цифр в квитково-касових листах при проведенні судово-економічної експертизи експертом було помилково невірно указано державні номера транспортних 24 транспортних засобів.

Тому відповідач, для з`ясування дійсного змісту Висновку експерта та отримання вичерпних і точних відповідей на питання - чи дійсно були невиразно написані цифри в квитково-касових листах, просить викликати експерта в судове засідання.

Додатково відповідач зауважив, що залежно від змісту отриманих відповідей на поставлені експерту запитання, існує ймовірність появи додаткових клопотань/пояснень, в тому числі, щодо вирішення питання про призначення додаткової експертизи у справі.

Також для правильного вирішення спору, відповідач вважає необхідною наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують дійсність перевезення пільговиків транспортними засобів пасажиромісткістю більше 23 посадочних місць.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Щодо даного клопотання суд вважає з необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 69 ГПК України Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідач в клопотанні про виклик експерта посилається на ст. 210 ГПК України, відповідно до якої на стадії дослідження доказів учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Зважаючи на вищевикладене та з метою об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про виклик експерта в судове засідання.

Також судом з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду Також судом з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду суті. суті.

Представники сторін та третьої особи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/210/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" січня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Викликати у судове засідання для надання пояснень судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) Дайнеко Олену Володимирівну.

Рекомендувати судовому експерту подати письмові пояснення щодо питань, зазначених в клопотанні Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про виклик експерта в судове засідання від 23.12.2019 за вих. №1771.

4. Направити судовому експерту копію клопотання Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради про виклик експерта в судове засідання від 23.12.2019 за вих. №1771.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та судовому експерту.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 28.12.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5 - судовому експерту Дайнеко О.В. Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з повід.) + примірник клопотання на 2-х арк..