Ухвала суду № 86715932, 27.12.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.12.2019 Справа № 905/1143/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ,

до відповідача 1 Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов`янський курорт”, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” м. Слов`янськ, Донецька область,

відповідача 2 Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича,

відповідача 3 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

відповідача 4 Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ,

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 ,

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 ,

за участю третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 ,

за участю третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 ,

за участю третьої особи 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 ,

за участю третьої особи 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12 ,

за участю третьої особи 15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13 ,

за участю третьої особи 16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 ,

за участю третьої особи 17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_15 ,

за участю третьої особи 18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_16 ,

за участю третьої особи 19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_17 ,

за участю третьої особи 20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_18 ,

за участю третьої особи 21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_19 ,

за участю третьої особи 22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_20 ,

за участю третьої особи 23, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_21 ,

за участю третьої особи 24, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_22 ,

за участю третьої особи 25, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_23 ,

за участю третьої особи 26, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_24 ,

за участю третьої особи 27, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_25 ,

за участю третьої особи 28, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації

про зняття арешту з нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Стрільчук Л.М., довіреність від 12.09.2019 №12-09/01

від відповідача 1- 4: не з`явились,

від третіх осіб 1-28 : не з`явилась.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов`янський курорт” Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” м.Слов`янськ, Донецька область, про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1143/19; справу №905/1143/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2019 року о 15:15 год.; залучено у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича; залучено у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; залучено у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено підготовче засідання на 29.08.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву , із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.08.2019; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 29.08.2019.

Ухвалою суду від 29.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 17.09.2019 року; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"; зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученій третій особі – Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"; запропоновано відповідачу та третім особам надати до суду пояснення щодо клопотання позивача № 04-07/695 від 22.07.2019 щодо залучення третіх осіб у якості відповідачів.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкладено підготовче засідання на 26.09.2019.

25.09.2019 до суду від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, на підставі яких 19.03.2019 ним було накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 30768252 та номер запису про обтяження 30768132.

26.09.2019 до суду від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів виконавчого провадження, на підставі яких 09.03.2017 та 23.05.2016 накладено арешти на все нерухоме майно ДП “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов`янський курорт” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, номер запису про обтяження 19369730 та номер запису про обтяження 14622235.

Ухвалою суду від 26.09.2019 відкладено підготовче засідання на 16.10.2019р.; залучено у якості співвідповідача Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; повторно витребувати у третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областії документи виконавчого провадження, на підставі яких 06.07.2011 та 03.12.2012 виконавчою службою накладено арешт на нерухоме майно ДП “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов`янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, номер запису про обтяження 11358507 та номер запису про обтяження 13327266.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відкладено підготовче засідання на 31.10.2019; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив до 31.10.2019р.

28.10.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

31.10.2019р. до суду від позивача надійшли:

- клопотання про залучення Головного управління ДФС у Донецькій області у якості відповідача;

- клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_10 , ОСОБА_36 , ПАТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "Донецькоблгаз", Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

- клопотання про збільшення позовних вимог, у якому він просить поновити строк на оскарження дій державних виконавців органів ДВС, приватного виконавця Літвиненко О.В. в частині опису та арешту майна; зняти арешт та виключити з акту опису майна №284 від 16.11.2015, складеного податковим керуючим Мизенко В.В. Слов`янської ОДПІ ГУ ДФС Донецької області з майна за переліком; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомості про майно передане у податкову заставу згідно актів опису за переліком; зняти арешти з майна за переліком; витребувати у приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича усі наявні матеріали виконавчого провадження (в т. ч. копії виконавчих документів для встановлення повних та точних даних про стягувачів) на підставі якого 19.03.2019 ним було накладено арешт на все нерухоме майно ДП "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " Укрпрофоздоровниця", номер запису про обтяження 30768252 та номер запису про обтяження 30768132; витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області усі наявні матеріали виконавчого провадження (в т. ч. копії виконавчих документів для встановлення повних та точних даних про стягувачів) на підставі яких 09.03.2017 та 23.05.2016 накладено арешти на все нерухоме майно ДП “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов`янський курорт” закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, номер запису про обтяження 19369730 та номер запису про обтяження 14622235; витребувати з відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції усі наявні матеріали виконавчого провадження (в т. ч. копії виконавчих документів для встановлення повних та точних даних про стягувачів) на підставі яких 06.07.2011 та 03.12.2012 виконавчою службою накладено арешт на нерухоме майно ДП “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов`янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, номер запису про обтяження 11358507 та номер запису про обтяження 13327266.

Ухвалою суду від 31.10.2019 справу № 905/1143/19 вирішено розглядати спочатку зі стадії підготовчого засідання; призначено підготовче засідання на 25.11.2019 року; витребувано у приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості, які саме документи перебувають на виконанні в рамках зведеного виконавчого провадження №58649534 та перелік стягувачів за виконавчим провадженням №58649534 з їх повними даними та адресою проживання.

18.11.2019 до суду від приватного виконавця Літвиненка Олексія Вікторовича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме документів, які перебувають у нього на виконанні в рамках зведеного виконавчого провадження №58649534.

25.11.2019 до суду від позивача надійшла заява, у якій надає додаткові роз`яснення щодо підстав та змісту позовних вимог, викладених у клопотанні про збільшення позовних вимог

від 31.10.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкладено підготовче засідання на 10.12.2019.

09.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення копії листа від 26.11.2019 до матеріалів справи.

10.12.2019 до суду надійшли наступні документи:

- заява від відповідача-2, у якій він просить суд дану справу розглядати без його участі, в задоволенні позовних вимог просить суд відмовити у повному обсязі;

- відзив від відповідача -1, у якому просить суд розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

- лист від відповідача - 3 з відомостями, які саме документи перебувають на виконанні в рамках зведеного виконавчого провадження №58649534 та перелік стягувачів за виконавчим провадженням №58649534 з їх даними та адресою проживання.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відкладено підготовче засідання 27.12.2019; залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2; залучено Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3.

27.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матералів справи, а саме доказів направлення копій позовної заяви з додатками на адреси залучених третіх осіб.

Під час судового засідання 27.12.2019 представник позивача просив суд задовольнити клопотання від 31.10.2019 про залучення Головного управління ДФС у Донецькій області у якості співвідповідача.

Судом, були досліджені та долучені до матеріалів справи документи, які надійшли до суду. Судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про збільшення позовних вимог від 31.10.2019, оскільки суд оцінює подане клопотання за його змістом, зокрема, позивачем заявлено додаткові позовні вимоги немайнового характеру, що грунтуються на додаткових підставах, які не існували на час подачі позову, тобто позивачем фактично заявлений новий позов.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороню у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

За результатами судового засідання 27.12.2019 суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління ДФС у Донецькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, у зв`язку з тим, що рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, враховуючи предмет позову, в частині стягнення податкового боргу.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, задля надання можливості третій особі ознайомитися з матеріалами справи та надати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, ч.3 ст.177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1143/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.01.2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114)

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи.

5. Зобов`язати відповідачів направити копію відзиву на позовну заяву з додатками на адресу залученої третьої особи.

6. Викликати учасників справи у судове засідання

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз