Ухвала суду № 86715844, 28.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6258/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237)

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191023)

про стягнення 80 999 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6221/19 від 26.12.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 80 999 грн. 64 коп., що складає 79 987 грн. 72 коп. - плати за користування вагонами та 2 011 грн. 92 коп. - збір за зберігання вантажу.

Проте, позивачем в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в переліку документів, що додані до позовної заяви, не зазначено копії актів про затримку від 21.06.2019р. №55, від 25.06.2019р. №57, від 27.06.2019р. №58, від 05.07.2019р. №59, від 22.06.2019р. №7, від 24.06.2019р. №8, від 25.06.2019р. №6 та від 27.06.2019р. №10 який надійшов разом з позовною заявою.

Разом з тим, у додатках до позовної заяви зазначено копії наказів від 21.06.2019р. №1351, від 25.06.2019р. №1351, від 27.06.2019р. №1393, від 07.07.2019р. №1427, від 22.06.2019р. №1353, від 24.06.2019р. №1371, від 25.06.2019р. №1375 та від 27.06.2019р. №1389, проте вказані копії наказів до матеріалів справи не надані, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019р. №1070/1/19.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви опису від 20.12.2019р. вкладення до цінного листа на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що додатки, які надійшли на адресу суду, не були направлені на адресу відповідача, а саме: копія довіреності на право підпису позовної заяви та право завіряння копій документів та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

У зв`язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також зазначити у додатках до позовної заяви усі без винятку документи, що подаються з позовною заявою.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком), а саме: - копії актів про затримку від 21.06.2019р. №55, від 25.06.2019р. №57, від 27.06.2019р. №58, від 05.07.2019р. №59, від 22.06.2019р. №7, від 24.06.2019р. №8, від 25.06.2019р. №6, від 27.06.2019р. №10, копії довіреності на право підпису позовної заяви та право завіряння копій документів та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; - зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви копії актів про затримку від 21.06.2019р. №55, від 25.06.2019р. №57, від 27.06.2019р. №58, від 05.07.2019р. №59, від 22.06.2019р. №7, від 24.06.2019р. №8, від 25.06.2019р. №6, від 27.06.2019р. №10; - надати суду копії наказів від 21.06.2019р. №1351, від 25.06.2019р. №1351, від 27.06.2019р. №1393, від 07.07.2019р. №1427, від 22.06.2019р. №1353, від 24.06.2019р. №1371, від 25.06.2019р. №1375 та від 27.06.2019р. №1389.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191023) про стягнення 80 999 грн. 64 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком), а саме: - копії актів про затримку від 21.06.2019р. №55, від 25.06.2019р. №57, від 27.06.2019р. №58, від 05.07.2019р. №59, від 22.06.2019р. №7, від 24.06.2019р. №8, від 25.06.2019р. №6, від 27.06.2019р. №10, копії довіреності на право підпису позовної заяви та право завіряння копій документів та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви копії актів про затримку від 21.06.2019р. №55, від 25.06.2019р. №57, від 27.06.2019р. №58, від 05.07.2019р. №59, від 22.06.2019р. №7, від 24.06.2019р. №8, від 25.06.2019р. №6, від 27.06.2019р. №10;

- надати суду копії наказів від 21.06.2019р. №1351, від 25.06.2019р. №1351, від 27.06.2019р. №1393, від 07.07.2019р. №1427, від 22.06.2019р. №1353, від 24.06.2019р. №1371, від 25.06.2019р. №1375 та від 27.06.2019р. №1389.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Додаток на адресу позивача: акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019р. №1070/1/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко