Ухвала суду № 86715759, 24.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.12.2019м. ДніпроСправа № 28/365-07

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про видачу дублікату виконавчого документа та поновленні строку для пред`явлення наказу до виконання

У справі:

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Казацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧ", с.Мар`янське Апостолівського району

про стягнення 2934 грн. 65 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області поновити строк для пред`явлення судового наказу по справі № 28/365-07 від 03.08.2007 року до виконання. Також просить видати дублікат наказу по справі № 28/365-07 від 03.08.2007 року про стягнення з Козацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Січ» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію у розмірі 2907,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 11,50 грн., 3% річних у розмірі 15,85 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.07р. у справі №28/365-07, позов задоволено повністю, стягнуто з козацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" (53842, Дніпропетровська область, Апостоловський район, с. Мар"янське, вул.. Леніна, 8, ЄДРПОУ 31713782) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість 2907 грн. 30 коп., інфляційні втрати 11 грн. 50 коп., 3% річних 15 грн. 85 коп., державне мито 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

03.08.07р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ про примусове виконання рішення.

Позивач обґрунтовує заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку втратою вказаного наказу при пересилці.

Вказане підтверджується довідкою наданою Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши зазначену заяву суд вважає за необхідне поновити пропущений строк пред`явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу.

Керуючись вимогами ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа". задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення судового наказу по справі № 28/365-07 від 03.08.2007 року до виконання.

Видати дублікат наказу по справі № 28/365-07 від 03.08.2007 року про стягнення з Козацького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Січ» на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію у розмірі 2907,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 11,50 грн., 3% річних у розмірі 15,85 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 28.12.2019р.

Суддя Г.В. Манько