Вирок № 8671567, 02.04.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1-835/05 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 апреля 2010 года.

Керченский городской суд в составе судьи Муратовой Ж.А., при секретаре Пинчуковой Л.С., с участием прокурора Цвелик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, украинца, гражданина Украины, образование среднеее специальное, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2. УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2010 года около 7 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, находясь в районе дома № 10 по ул.Мира г. Керчи, около мусорных контейнеров нашел предмет, который согласно заключению эксперта является холодным оружием, относящимся к кортикам холодному оружию колющего действия, которое ОСОБА_1 незаконно переносил в полимерном пакете до момента его обнаружения и изъятия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что, действительно, 26.01.2010 года около 7 часов он, находясь в районе дома № 10 по ул.Мира г. Керчи, около мусорных контейнеров нашел полимерный пакет черного цвета, в которм находились электрические провода, стеклянная бутылка с жидкотью с запахом спирта, металлический замок и нож. Нож он решил забрать и отнести домой для дальнейшего хранения. Около бара «Морской лев» по ул. Победы он был задержан работнивами милиции и нож был изъят. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Осмотром места происшествия от 26.01.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят нож, упаковн и опечатан.

/л.д.9,10/

Заключением эксперта №29 от 29.01.2010 года, согласно которому изъятый у ОСОБА_1 нож является холодным оружием, относится к кортикам- холодному оружию колющего действия, изготовлен самодельным способом.

/л.д.32-25л.д./

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии о том, что 26.01.2010 года, примерно, в 7 часов 45 мин. в ходе проведения оперативных мероприятий возле бара «Морской лев» по ул. Победы г. Керчи был задержан ОСОБА_1, у которго был обнаружен нож. Указанный предмет был изъят, упакован и опечатан.

/л.д.38/

Оглашенными и исследованными аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии.

/л.д.39/

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.263 ч. 2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, тяжесть содеянного, обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется и считает возможным определить наказание с применением ст. 75 УК Украины без отбывания наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 за производство экспертизы холодного оружия судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. /получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК, расчетный счет № 31253272210448 Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740405, назначение платежа 25010100, 01 за экспертизу холодного оружия/./л.д.22/

Вещественные доказательства: холодное оружие-кортик, находящийся в централизованной камере хранения при ГУ МВД Украины в АРК уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через Керченский городской суд.

Судья

Дело № 1-805/2004 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 8 ноября 2004 года

Керченский городской суд в составе судьи Муратовой Ж.А, при секретаре Тарашевской Л.А, с участием прокурора Широкова В.А., адвоката ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Благовещенска Амурской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, инвалида второй группы, проживающего: АДРЕСА_2, судимого 14.04.1098 года Керченским городским судом по ст.103 УК Украины к шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком один год.

В совершении преступления, предусмотренного ст.192 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_6 по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 в нарушение Закона Украины «Об электроэнергетике» и Правил пользования электрической энергией, утв. Постановлением Кабинета Министров Украины № 1357 от 26.07.1999 года, будучи отключенным от пользования электроэнергией, самовольно осуществил подключение к сетям Керченского РЭС ОАО «Крымэнерго» помимо электросчетчика и в период времени с 06.10.2003 года по 19.06.2004 года безучетно потреблял электроэнергию, не производя за нее оплату, причинив Керченскому РЭС ОАО «Крымэнерго» значительный ущерб в сумме 3175 грн.29 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что, действительно, по месту своего жительства самовольно осуществил подключение к сетям Керченского РЭС помимо электросчетчика и в период с 06.10.2003 года по 19.06.2004 года безучетно пользовался электроэнергией. В содеянном раскаивается, просит уменьшить сумму ущерба, в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд считает что вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 том, что подсудимый, являющийся ее мужем, самовольно, миную электросчетчик, подключил к квартире электроэнергию.

Актом № 016672 от 19.06.2004 года о нарушении правил пользования электрической энергией бытовым потребителем, в котором зафиксировано подключение квартирной проводки к электроэнергии помимо счетчика.

л.д. 8

Справками КРЭС о сумме причиненного ущерба.

л.д.35, 36.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.192 ч.1 УК Украины как причинение значительного имущественного вреда путем обмана при отсутствии признаков мошенничества.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, тяжесть содеянного, обстоятельства по делу, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, так же принимает во внимание, что подсудимый является инвалидом второй группы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид с детства, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа.

Заявленный по делу гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 по ст.192 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через Керченский городской суд.

судья