Ухвала суду № 86715275, 09.12.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/857/18

провадження № 2-сз/631/23/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»Меркулова В. В, що діє на підставі довіреності № 6974-К-Н-Овід 12 липня 2019 року, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про повернення суми судового збору в розмірі 1762,00 гривень, сплаченої за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання порушеного представником Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», проаналізувавши фактичні обставини заяви, суд дійшов до висновку про відмову у її задоволені з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, судом встановлено, що 31 січня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним №693/19-вх надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми судового збору в розмірі 1762,00 гривень, сплаченої за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 631/857/18, номер провадження 2-сз /631/2/19.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 лютого 2019 року по справі з єдиним унікальним № 631/857/18, провадження №2-сз/631/2/19 заяву про повернення судового збору було задоволено та повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»судовий збір в сумі 1762,00 гривень, що був сплачений згідно платіжного доручення від 06 липня 2018 року№ PROM6BM0PU.

04 грудня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 8588/19-вх повторно надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення суми судового збору в розмірі 1762,00 гривень, сплаченої за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 631/857/18, номер провадження-2-сз /631/23/19.

Вивчивши зміст вищевказаної заяви суддею встановлено, що представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» як в першій заяві (справа 631/857/18, номер провадження 2-сз/631/2/19) так і в другій заяві (631/857/18, номер провадження-2-сз /631/23/19) ставить питання про повернення суми судового збору в розмірі 1762,00 гривень, сплаченої за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до платіжного доручення від 06 липня 2018 року№ PROM6BM0PU, рішення про повернення якого вже було вирішено.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статями 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»у задоволені заяви про повернення суми судового збору в розмірі 1762,00 гривень, сплаченої за подання до суду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська