Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2010 р. Справа № 2а - 5735/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Первомайської об’єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213,
до комунального підприємства Первомайської міської Ради «Первомайське житлово-комунальне підприємство-2», вул. Достоєвського, 14, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
за участю представників від позивача: Трифонов Д.В.
від відповідача: Ягін А.В.
про стягнення податкового боргу в сумі 492287 грн. 75 коп.
встановив:
Первомайською об’єднаною Державною податковою інспекцією Миколаївської області пред’явлено позов про стягнення з комунального підприємства Первомайської міської Ради «Первомайське житлово-комунальне підприємство-2»податкового боргу в сумі 492287 грн. 75 коп. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач письмово визнав позов у повному обсязі.
Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, відповідача суд приходить до наступних виводів.
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування ” відповідач по справі є платником податків і зборів.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 01.10.2009 р. має заборгованість за несвоєчасну сплату суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 492287 грн. 75 коп.
Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість.
У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Працівниками Первомайської об’єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області була проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №1066/08 від 14.04.2009 р. (а.с. 42).
За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами» до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 160395 грн. 46 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000101502/0 від 14.04.2009 р. та пеня у розмірі 16214 грн. 29 коп.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Первомайською ОДПІ Миколаївської області відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 06.04.2004 р. № 1/41 та корінець другої податкової вимоги від 20.06.2004 р. № 2/61.
Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 492287 грн. 75 коп. не сплатив.
Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства Первомайської міської Ради «Первомайське житлово-комунальне підприємство-2»(вул. Достоєвського, 14, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код 31675889) на користь первомайської об’єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області податковий борг в сумі 492287 грн. 75 коп. (чотириста дев’яносто дві тисячі двісті вісімдесят сім гривень сімдесят п’ять копійок).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 8671501, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 5735/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: