Рішення № 86714993, 18.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1563/19

Провадження № 2/643/2454/19

18.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Майстренко О.М., за участю секретаря –Постульга О.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «МІБ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Приватне підприємство «МІБ-СЕРВІС» звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за наданими послугами з утримання будинків та споруд, та прибудинкових територій, а також з технічного обслуговування спільних інженерних мереж будинку за період з 20.10.2016 року по 01.01.2019 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2515,31 гривен .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ПП «МІБ-СЕРВІС» здійснює управління будинком АДРЕСА_1 згідно Акту приймання-передачі від 16.06.2016р. та по теперішній час виконує функції з надання послуг з утримання будинку, прибудинкової території, а також надає послуги з технічного обслуговування спільних інженерних мереж будинку та проводить розрахунки з власниками житлових приміщень будинку. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку . Відповідач не здійснював відповідні плати, в зв`язку із чим в нього виникла заборгованість в розмірі 2515,31 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що ПП «МІБ-СЕРВІС» здійснює управління будинком АДРЕСА_1 згідно Акту приймання-передачі від 16.06.2016р. та по теперішній час виконує функції з надання послуг з утримання будинку, прибудинкової території, а також надає послуги з технічного обслуговування спільних інженерних мереж будинку та проводить розрахунки з власниками житлових приміщень будинку. Відповідач є власником квартири 2 у вказаному будинку .

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за отримані послуги з утримання будинків та споруд, та прибудинкових територій за період з 20.10.2016 року по 01.01.2019 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2515,31 гривен .

За актом приймання-передачі житлового комплексу з управління в управління, ПП «МІБ-СЕРВІС» отримало від ТОВ «МЕГАІНВЕСТБУД» в управління житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.09.2016 року є власником квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За частиною 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, відповідач не виконує свої обов`язки по оплаті послуг з утримання будинків та споруд, та прибудинкових територій.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за вказані послуги за період з 20.10.2016 року по 01.01.2019 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2515,31 гривен.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280-283 ЦПК України, ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 162 ЖК України, -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного підприємства «МІБ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Приватного підприємства «МІБ-СЕРВІС» (61054, м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, буд. 29-Б, оф.1-2, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629 код ЄДРПОУ 40503493) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та споруд, та прибудинкових територій, а також з технічного обслуговування спільних інженерних мереж будинку за період з 20.10.2016 року по 01.01.2019 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2515,31 гривен.

Стягнути на користь Приватного підприємства «МІБ-СЕРВІС» (61054, м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, буд. 29-Б, оф.1-2, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629 код ЄДРПОУ 40503493) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.