Ухвала суду № 86714755, 28.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.12.2019

Справа № 642/8657/19

Провадження № 1-кс/642/4417/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Бережної Н.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220510003059 від 20.12.2019, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510003059 від 20 грудня 2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. 22.12.2019 в період часу з 20 год. 53 хв. до 22 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2019 було проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Червоні ряди, 16, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне майно монітор «Samsung LS 22 CBRMSV/EN», монітор «Samsung LS22 MYMESCA/EN», монітор «Samsung LS 22 MYMESQ/EDC», монітор «View Sonic SO2 105021552», монітор «Philips AV5A0952008606», монітор «View Sonic SO2 105021552», монітор «LG Flatron W2242 T», монітор «YAKUMO 7641TE 000336», монітор «TerraW326LT600570», монітор «NEC E 222W», монітор «Philips HD000338013341», монітор «Philips AV 520952009936», монітор «Optiquest Q2202 WB», монітор «Acer FTLBHOC0480090D402 40 EO», монітор «LG W2242T-DF», монітор «Terra W522LT600901», монітор «Terra W241LT600902», монітор «Samsung LS22MYKESCA/EN», монітор «SamsungLS22 DPWCSQ/EDC», гральні консолі у кількості 7 штук, системний блок марки «LUC», системні блоки марки «HP» в кількості 12 штук, системні блоки марки «DELL», в кількості 2 штук, системні блоки марки «Frime» в кількості 3 штук, системний блок марки «Siemens», в кількості 2 штук, системний блок марки «Lenovo», системний блок марки «НР», системний блок марки «Frime com», телевізор марки «THOMSON OLQ117440B-0649», телевізор «Elenberg 40AM401011201500532», телевізор «Samsung UE40J5100AW», телевізор «Samsung UE40j5100AW», телевізор «Vinga 149fhd20b», телевізор «Samsung FS 000012vinga», жорсткий диск в кількості 3 штук, монітор «Belinea 225S1W», монітор «ACER V193WL».

Слідчий вказує, що оскільки вищевказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, адже незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного предмету, який є важливим речовим доказом по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказуючи, що клопотання слідчого підтримує, просить задовольнити та розглянути без його участі.

Представник власника майна – в судове засідання не з`явився, під час проведення обшуку відмовився надавати контактні дані, тому слідчий суддя позбавлений можливості здійснити його виклик в судове засідання для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 12019220510003059 від 20 грудня 2019 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом організації та здійснення на території Холодногірського району м. Харкова грального бізнесу, який заборонено законом.

Згідно протоколу обшуку від 22 грудня 2019 року, в період часу з 20 год. 53 хв. до 22 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2019 було проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Червоні ряди, 16, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне майно, монітор «Samsung LS 22 CBRMSV/EN», монітор «Samsung LS22 MYMESCA/EN», монітор «Samsung LS 22 MYMESQ/EDC», монітор «View Sonic SO2 105021552», монітор «Philips AV5A0952008606», монітор «View Sonic SO2 105021552», монітор «LG Flatron W2242 T», монітор «YAKUMO 7641TE 000336», монітор «TerraW326LT600570», монітор «NEC E 222W», монітор «Philips HD000338013341», монітор «Philips AV 520952009936», монітор «Optiquest Q2202 WB», монітор «Acer FTLBHOC0480090D402 40 EO», монітор «LG W2242T-DF», монітор «Terra W522LT600901», монітор «Terra W241LT600902», монітор «Samsung LS22MYKESCA/EN», монітор «SamsungLS22 DPWCSQ/EDC», гральні консолі у кількості 7 штук, системний блок марки «LUC», системні блоки марки «HP» в кількості 12 штук, системні блоки марки «DELL», в кількості 2 штук, системні блоки марки «Frime» в кількості 3 штук, системний блок марки «Siemens», в кількості 2 штук, системний блок марки «Lenovo», системний блок марки «НР», системний блок марки «Frime com», телевізор марки «THOMSON OLQ117440B-0649», телевізор «Elenberg 40AM401011201500532», телевізор «Samsung UE40J5100AW», телевізор «Samsung UE40j5100AW», телевізор «Vinga 149fhd20b», телевізор «Samsung FS 000012vinga», жорсткий диск в кількості 3 штук, монітор «Belinea 225S1W», монітор «ACER V193WL».

23.12.2019 постановою слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Бережної Н.О. вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт вказаного майна 23.12.2019. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 матеріали клопотання повернуті прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин, внаслідок чого 26.12.2019 слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням повторно. Таким чином, слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Бережної Н.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220510003059 від 20.12.2019, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене і вилучене в ході обшуку 22 грудня 2019 року, в період часу з 20 год. 53 хв. до 22 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2019, у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Червоні ряди, 16, а саме: монітор «Samsung LS 22 CBRMSV/EN», монітор «Samsung LS22 MYMESCA/EN», монітор «Samsung LS 22 MYMESQ/EDC», монітор «View Sonic SO2 105021552», монітор «Philips AV5A0952008606», монітор «View Sonic SO2 105021552», монітор «LG Flatron W2242 T», монітор «YAKUMO 7641TE 000336», монітор «TerraW326LT600570», монітор «NEC E 222W», монітор «Philips HD000338013341», монітор «Philips AV 520952009936», монітор «Optiquest Q2202 WB», монітор «Acer FTLBHOC0480090D402 40 EO», монітор «LG W2242T-DF», монітор «Terra W522LT600901», монітор «Terra W241LT600902», монітор «Samsung LS22MYKESCA/EN», монітор «SamsungLS22 DPWCSQ/EDC», гральні консолі у кількості 7 штук, системний блок марки «LUC», системні блоки марки «HP» в кількості 12 штук, системні блоки марки «DELL», в кількості 2 штук, системні блоки марки «Frime» в кількості 3 штук, системний блок марки «Siemens», в кількості 2 штук, системний блок марки «Lenovo», системний блок марки «НР», системний блок марки «Frime com», телевізор марки «THOMSON OLQ117440B-0649», телевізор «Elenberg 40AM401011201500532», телевізор «Samsung UE40J5100AW», телевізор «Samsung UE40j5100AW», телевізор «Vinga 149fhd20b», телевізор «Samsung FS 000012vinga», жорсткий диск в кількості 3 штук, монітор «Belinea 225S1W», монітор «ACER V193WL», шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Бережній Н.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя