Ухвала суду № 86714748, 28.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.12.2019

Справа №642/8717/19

4-с/642/39/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 суддя Ленінського районного суд м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні, про визнання рішень державного виконавця незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою в якій зазначив, що 10.06.2011р. Ленінським районним судом м.Харкова був виданий виконавчий лист №2-4606/10 на виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18.11.2010р. про стягнення з нього на користь ПАТ АК «Укргазбанк» заборгованості за кредит ним договором №32/08-9 від 26.08.2008р. у розмірі 173216,16грн. Заявнику не було відомо про це рішення та про наявність виконавчого провадження до грудня 2019р., та з бухгалтерії на роботі отримав копію постанови про звернення стягнення на його заробітну плату. Вказана постанова винесена 19.11.2019р. державним виконавцем міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Айдіновим Е.Ш. на підставі виконавчого листа №32/08-9. З Інтернету 23.12.2019р. він дізнався, що стосовно нього існує виконавче провадження ВП №59672444, яке відкрито 30.07.2019р. міжрайонним ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова. На даний час заявник оскаржує заочне рішення від 18.11.2010р., та ввжаєа, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2019р. та про звернення стягнення на заробітну плату від 19.11.2019р. є незаконними, оскільки виконавче провадження було відкрито через 8 років, а не протягом встановленого законом трирічного строку. Постанова про звернення стягнення на заробітну плату містить завищену суму боргу на 910 грн., а також стягувача АБ «Укргазбанк» замість ПАТ АБ «Укргазбанк» з іншим ЄДРПОУ. Окрім того, заявник не отримував поштою ці постанови, так як з 25.10.2019р. він не зарежстрвоаний за адресою АДРЕСА_1 .

В своїй скарзі ОСОБА_1 просив:

- поновити строк для подання даної скарги, посилаючись на те, що він обізнаний про наявність виконавчого провадження з 23.12.2019р.;

- зупинити виконання постанови державного виконавця від 19.11.2019р. про звернення стягнення на заробітну плату до розгляду скарги по суті;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59672444 від 30.07.2019р., винесену державним виконавцем міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова;

- скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 19.11.2019р., винесену державним виконавцем міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Айдіновим Е.Ш.

- витребувати міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова матеріли виконавчого провадження ВП №59672444.

Дана скарга підлягає розгляду в порядку ст.450 ЦПК України.

Суд вважає за можливе поновити строк звернення з даною скаргою араховуючи доводи заявника про отримання ним відомостей щодо виконавчого провадження та оскаржуваних постанов 23.12.2019р.

Підстави для зупинення виконавчого провадження на даний час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні, про визнання рішень державного виконавця незаконними та їх скасування.

Призначити розгляд скарги на 14.01.2020р. на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко