Ухвала суду № 86714621, 26.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.12.2019

Справа № 642/3011/17

Провадження №6/642/191/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді – Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-83» про поворот виконання судового рішення-

встановив:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із вищевказаною заявою, вказуючи, що 22 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Наш дім-83», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання зборів такими, що не відбулися. Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06 червня 2018 року по справі №642/3011/17 в рівних частинах з відповідачів було стягнено на користь позивача - ОСОБА_1 судового збору розмірі 1280 грн.00 коп., по 320 грн. з кожного. Враховуючи відкриття виконавчого провадження (ВП №57092745), заявник (відповідач по справі) сплатив позивачу судовий збір в розмірі 320 грн., виконавчий збір-32 грн. та витрати виконавчого провадження – 106,43 грн. в бюджет держави, що в загальній сумі становить -458 грн. 43 коп., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його повним виконанням. Постановою Харківського апеляційного суду від 06.06.2019 заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року було скасоване, в позовних вимогах позивача було відмовлено в повному обсязі. Таким чином, підставою для стягнення судового збору із заявника (відповідача) на користь позивача стало задоволення позовних вимог позивача заочним рішенням суду першої інстанції, але враховуючи скасування зазначеного рішення, вже сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. підлягає поверненню ОСББ «Наш дім-83» з позивача. Також заявник просить суд стягнути з бюджету держави сплачений виконавчий збір у розмірі 32 грн., та суму витрат на організацію та проведення виконавчих дій у розмірі 106 грн. 43 коп.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві прохав про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСББ «Наш-Дім 83», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись у передбаченому законодавством порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поворот виконання рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінський районний суд м. Харкова від 22.02.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Наш дім-83», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання зборів такими, що не відбулися.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06 червня 2018 року по справі №642/3011/17 в рівних частинах з відповідачів було стягнено на користь позивача- ОСОБА_1 судового збору розмірі 1280 грн.00 коп., а саме по 320 грн. з кожного.

30.08.2019 відкрито виконавче провадження №57092745 щодо стягнення з відповідачів, в тому числі, із Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-83» судового збору – 320 грн. на користь позивача, виконавчого збору -32 грн. та 106 грн. 43 коп. витрат на проведення виконавчих дій в бюджет держави на рахунок Державної казначецської служби.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №57092745 від 01.04.2019, встановлено, що виконавчий документ №642/3011/17 по вказаному виконавчому провадженню виконано у повному обсязі, виконавче провадження - закінчено

Постановою Харківського апеляційного суду від 06.06.2019 заочне рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року було скасоване, в позовних вимогах позивача було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 23.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 06.06.2019.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За таких обставин, оскільки рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22.02.2018 додаткове рішення від 06.06.2019 виконано, зокрема, в частині стягнення із Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-83» на користь позивача судового збору, а Харківським апеляційним судом 06.06.2019 вказане рішення скасовано, в позові відмовлено повністю, додаткове рішення є невід`ємною частиною заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поворот виконання судового рішення, та стягнення в порядку повороту виконання рішення суду з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-83» суму судового збору у розмірі – 320 грн., а з бюджету держави України сплачені заявником виконавчий збір – 32 грн., та витрати на організацію та проведення виконавчих дій у розмірі 106, 43 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 258-260, 353, 444 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-83» про поворот виконання судового рішення – задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 22.02.2018 та додаткового рішення від 06.06.2018 по справі №642/3011/17.

В порядку повороту виконання стягнути з позивача по справі - ОСОБА_1 на користь відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-83» сплачені останнім кошти, а саме: суму судового збору у розмірі – 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

В порядку повороту виконання рішення перерахувати (повернути) Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-83» з державного бюджету України суму сплачених ним виконавчого збору – 32 (тридцять дві) грн. 00 коп., та суму витрат на організацію та проведення виконавчих дій – 106 (сто шість) грн. 43 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий