Ухвала суду № 86714406, 28.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/4795/2019 Справа № 641/10312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

слідчий суддя – Ариничева С.А.

з участю секретаря – Веселянській К.І.

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, Сіровицького Дмитра про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002832 від 11.12.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, Сіровицького Д. про арешт на тимчасово вилучене 11.12.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_1 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, проведеного за адресою: м АДРЕСА_1 , майно, а саме: штани жіночі чорного кольору з білою вставкою, куртку жіночу чорного кольору синтетичну, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать ОСОБА_1 , та 11.12.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: куртку чорного кольору з червоними та білими вставками та капюшоном, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які останній добровільно видав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 приблизно о 20:00 ОСОБА_1 , знаходячись поряд з буд. 175 по пр. Гагаріна в м. Харкові, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вступила в конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , в ході якого ОСОБА_1 діючи умисно, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення смерті ОСОБА_3 нанесла наявним при ній ножем один удар в область живота останнього, спричинивши проникаючу рану живота. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому була затримана працівниками поліції. Своїми діями, 10.12.2019 ОСОБА_1 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення смерті ОСОБА_3 , однак з причин, що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 своєчасно була надана медична допомога. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме – закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

11.12.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540002832.

11.12.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_1 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: штани жіночі чорного кольору з білою вставкою, куртку жіночу чорного кольору синтетичну, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Вищезазначені речі належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.12.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: куртку чорного кольору з червоними та білими вставками та капюшоном, яку добровільно видав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені речі належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, Сіровицький Д. повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002832 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на штани жіночі чорного кольору з білою вставкою, куртку жіночу чорного кольору синтетичну, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куртку чорного кольору з червоними та білими вставками та капюшоном.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицького Дмитра, про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002832 від 11.12.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12019220540002832 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - на тимчасово вилучене 11.12.2019 в ході особистого обшуку ОСОБА_1 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, проведеного за адресою: м АДРЕСА_1 , майно, а саме: штани жіночі чорного кольору з білою вставкою, куртку жіночу чорного кольору синтетичну, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать ОСОБА_1 , та 11.12.2019 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: куртку чорного кольору з червоними та білими вставками та капюшоном, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які останній добровільно видав.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева