Ухвала суду № 86714164, 24.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7292/19

Провадження №1-кс/639/4173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря – Крбеян К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Елізбарян І.А. по кримінальному провадженню №42018221080000182 від 22.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч.3, 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Елізбарян І.А. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 22.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018221080000182, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, щов ході досудового розслідування кримінального провадження 18 грудня 2019 року старшим слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Головного управління Національної поліції проведено обшук проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: .Харків, пр.-т.Московський, 118, нежитлових приміщень 2 та 3 поверху,де здійснюється підприємницька діяльність ТОВ «Атлант Буд Схід».

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні документи: чорновий друкований запис на двох аркушах, акт №2298/20-40-14-12-11/38281210 від 07.06.2018 на 57 аркушах, в якому міститься інформація про контрагентів, їх назви, борги контрагентів із зазначенням суми, та договір поставки №21/12-1 від 21 грудня 2016 року між ТОВ «АТЛАНТ БУД КОМПЛЕКС» та КП «Харківжилбуд».

Посилаючись на вказане вище, слідчий зазначає, що вилучене майно (документи) в ході проведення обушку за вказаною адресою, мають для органу досудового розслідування суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що по вилученому майну необхідно провести ряд експертиз для виявлення та підтвердження скоєння кримінальних правопорушень. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Власники майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221080000182 від 22.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. ч.3, 4 ст. 190 КК України, про арешт майна.

18 грудня 2019 року старшим слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Головного управління Національної поліції проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: Харків, пр.-т. Московський, 118, нежитлових приміщень 2 та 3 поверху,де здійснюється підприємницька діяльність ТОВ «Атлант Буд Схід».

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні документи: чорновий друкований запис на двох аркушах, акт №2298/20-40-14-12-11/38281210 від 07.06.2018 на 57 аркушах, в якому міститься інформація про контрагентів, їх назви, борги контрагентів із зазначенням суми, та договір поставки №21/12-1 від 21 грудня 2016 року між ТОВ «АТЛАНТ БУД КОМПЛЕКС» та КП «Харківжилбуд».

12.12.2019 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотанняслідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено при проведенні обшуку18 грудня 2019 рокуу нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський, 118, нежитлових приміщень 2 та 3 поверху де здійснюється підприємницька діяльність ТОВ «Атлант Буд Схід», а саме:

- чорновий друкований запис на двох аркушах, акт №2298/20-40-14-12-11/38281210 від 07.06.2018 на 57 аркушах, в якому міститься інформація про контрагентів, їх назви, борги контрагентів із зазначенням суми, та договір поставки №21/12-1 від 21 грудня 2016 року між ТОВ «АТЛАНТ БУД КОМПЛЕКС» та КП «Харківжилбуд».

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя Д.П. Кісь