Ухвала суду № 86714122, 09.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12764/17

Провадження № 6-а/638/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі – Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченкіського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-

УСТАНОВИВ :

07.10.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по зазначеній адміністративній справі, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, боржника Шевченкіське об`єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкована Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Заявник обгрунтовує свою заяву тим, що Дзержинським районним судом . Харкова було видано виконавчий лист на виконання рішення суду, де боржником зазначено Шевченкіське об`єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова, але згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дія Шевченкіського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова припинено 19.07.2019 року, номер запису 14801120002072778.

У судове засідання представник Відділу примусового виконання рішеньне з`явилвся, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за відсутності представника, заяву підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченкіського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені в повному обсязіта був виданий виконавчий лист.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань дія Шевченкіського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова припинено 19.07.2019 року, номер запису 14801120002072778 та у відповідності до Постанови КМ України від 22.08.2018 року №628 про реорганізацію діяких територіальних органів Пенсійного фонду України, Шевченкіське об`єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова припинило свою дію і було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Харкіській області .

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченкіського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №638/12764/17, боржника Шевченкіське об`єднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкована Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код 14099344, м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 6 під).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційногопровадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеногопозовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грищенко І.О.