Рішення № 86713982, 17.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1496/19

провадження №2/619/797/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості»,

встановив:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості». Із матеріалів позовної заяви вбачається, що 05.08.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 підписано Заяву на отримання кредиту № 588819032.

Протоколом № 177 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових рішень» від 30.03,2015 р. затверджено Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» - редакція від 30.03.2015 р., відповідно до яких Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір.

Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов («заява про приєднання», «заява на отримання»). Ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять Кредитний договір . Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту.

Окрім цього, 05.08.2015 р. між ТОВ "ФК" "ЦФР" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 588819032-П, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов`язань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником. Договором поруки визначено, що Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Відповідно до ст. 553 ЦКУ, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Ст. 554 ЦКУ визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти - кредит - у сумі 55 297,40 грн. у розмірах та на умовах, обумовлених ним Договором, а Позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом.

Відповідно до Порядку повернення кредиту, дата останнього платежу по поверненню кредиту 10.08.2018 р.

Відповідно до Кредитного договору, Відповідач ознайомився з кредитним договором і був згоден з усіма його умовами.

Окрім того, Позичальник дав зобов`язання виконувати кредитний договір.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: видача від тов "ФК "ЦФР" переказу з надання кредиту ОСОБА_1 у суммі 50 000,00 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування у сумі 5 297,40 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 588819032 від 05.08.2015 р. станом на 13.03.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК» «ЦФР» становить 79 093,57 грн. (сімдесят дев`ять тисяч дев`яносто три гривні 57 копійок); яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 19 079,00 грн.; - заборгованості за річними відсотками 2,40 грн.; - заборгованості за щомісячними відсотками 44 086,92 гри.; -заб оргованості за штрафними санкціями/пенею 15 925,25 грн.;

Тому представник позивача просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» суму заборгованості за Кредитним договором № 588819032 від 05.08.2015 р. у розмірі 79 093,57 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» до судового засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, тому суд розглядає справу за відсутності представника позивача, на тих доказах, які надані до судового засідання.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до письмових розписок - судові повістки відповідачами було отримано 09.07.2019, 10.08.2019, 02.11.2019.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Так як відповідачі у судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причин неявки, суд відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання та не подали відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

05.08.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 підписано Заяву на отримання кредиту № 588819032

Протоколом № 177 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Фінансова Компанія» Центр Фінансових рішень» від 30.03,2015 р. затверджено Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» - редакція від 30.03.2015 р., відповідно до яких Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір.

Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов («заява про приєднання», «заява на отримання»). Ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять Кредитний договір . Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту.

Окрім цього, 05.08.2015 р. між ТОВ "ФК" "ЦФР" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 588819032-П, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов`язань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником. Договором поруки визначено, що Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Відповідно до ст. 553 ЦКУ, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Ст. 554 ЦКУ визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти - кредит - у сумі 55 297,40 грн. у розмірах та на умовах, обумовлених ним Договором, а Позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом.

Відповідно до Порядку повернення кредиту, дата останнього платежу по поверненню кредиту 10.08.2018 р.

Відповідно до Кредитного договору, Відповідач ознайомився з кредитним договором і був згоден з усіма його умовами.

Окрім того, Позичальник дав зобов`язання виконувати кредитний договір.

Відповідно до п. З Кредитного договору Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: видача від тов "ФК "ЦФР" переказу з надання кредиту ОСОБА_1 у суммі 50 000,00 грн.; оплата страхового платежу за договром страхування у сумі 5 297,40 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 588819032 від 05.08.2015 р. станом на 13.03.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК» «ЦФР» становить 79 093,57 грн.(сімдесят дев`ять тисяч дев`яносто три гривні 57 копійок); яка складається з: -заборгованості за тілом кредиту 19 079,00 грн.; -заборгованості за річними відсотками 2,40 грн.; -заборгованості за щомісячними відсотками 44 086,92 гри.; -заборгованості за штрафними санкціями/пенею 15 925,25 грн.;

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ТОВ «ФК» «ЦФР» деталізуючи передбачене Конституцією України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці наголошує на тому, що право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 625, 629, 1048-1050, 1054, ЦК України; Кредитного договору Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, 9 поверх, офіс 4; ЄДРПОУ 35725063) суму заборгованості за Кредитним договором № 588819032 від 05.08.2015 у розмірі 79 093,57 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. Ю. Кононихіна