Ухвала суду № 86713582, 26.12.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/17406/18

УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2019 року

Сватівського районного суду

Луганської області

головуючого - судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження № 12018130550000550 від 27 липня 2018 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Містки Сватівського району Луганської області, українку, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, який має середню освіту, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Ткаченко А.В.

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Кузнєцової Т.А.

встановив:

У другій половині травня 2014 року, більш точно дату та час встановити в ході судового розслідування не стало за можливе, ОСОБА_1 , виїхала із м. Луганськ до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по Ѕ частки власності. Приблизно 6 або 7 липня 2018 року, більш точного часу та дати в ході судового розслідування встановити не стало за можливе, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборонили ОСОБА_1 проживати у домоволодінні у вищезазначеному домоволодінні через постійні конфлікти із ОСОБА_1 на побутовому підґрунті. Далі, ОСОБА_1 ігноруючи вимоги господарів, починаючи з 06.07.2018 року усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла особи, умисно, без згоди власників будинку або його фактичних мешканців, упевнившись, що її злочинним діям ніхто не може перешкодити, незаконно, заходила на територію двору та домоволодіння, тобто земельну ділянку, яка огороджена по периметру парканом та на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тим самим здійснювала незаконне проникнення до території домоволодіння та житлового будинку особи. У подальшому, перебуваючи на території домоволодіння особи, ОСОБА_1 , через те, що власники домоволодіння через свої фізичні вади не могли їй перешкодити, всупереч їх волі, проживала в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житлового будинку та інших дій, що порушили недоторканість житла.

25.06.2019 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, яка посвідчена Містівською сільською радою Сватівського району Луганської області про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального характеру не має. Просить розглянути дану заяву без його участі, так як він за станом здоров`я не може бути присутнім.

Крім того, було з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Під час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_1 просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник Кузнєцова Т.А. підтримала обвинувачену.

Прокурор Ткаченко А.В. вважає, що кримінальне провадження закриттю.

Крім того, відповідно до обвинувального акту, іншою потерпілою по справі є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ч.1ст.162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.ст. 26 ч. 4, 284 КПК України в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Що стосується потерпілої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд враховує ті обставини, що смерть потерпілого є закінченням усіх особистих рахунків між потерпілим та правопорушником, і в порядку правонаступництва до спадкоємців переходять лише майнові права, а не особисті. Переслідування у формі приватного обвинувачення носить суто особистий характер та не може передаватися в порядку правонаступництва. Відтак, у разі смерті потерпілої провадження приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачення потерпілої ОСОБА_3 також підлягає закриттю.

Матеріальна шкода завдана злочином відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ч.6 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 12018130550000550 від 27 липня 2018 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27 грудня 2019 року о 10-00 годині.

Суддя: В.О.Половинка