Постанова № 86713445, 21.12.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9536/19

3/415/1602/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

02 жовтня 2019 року, приблизно о 15 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання – в будинку АДРЕСА_1 , умисно, вчинив сварку зі своєю матір`ю – потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 02 жовтня 2019 року, приблизно о 15 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного зі своєю матір`ю – потерпілою ОСОБА_2 - мешкання – в будинку АДРЕСА_1 , дійсно, на побутовому грунті, вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу потерпілої грубою нецензурною лайкою, на зауваження – не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. На теперішній час, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6) вбачається, що 02 жовтня 2019 року, приблизно о 15 годині, її син – правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх спільного проживання – у будинку АДРЕСА_1 , на побутовому грунті, вчинив із нею словесну сварку, під час якої, ображав словами нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити конфлікт – не реагував, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні – рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 02 жовтня 2019 року (а.с.3), - протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 02 жовтня 2019 року (а.с.4), а також, Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 02 жовтня 2019 року» (а.с.2) вбачається, що 02 жовтня 2019 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулася потерпіла ОСОБА_2 , повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки сина - правопорушника ОСОБА_1 - за місцем їх спільного проживання – в будинку АДРЕСА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.5), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, зокрема:

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02 жовтня 2019 року (а.с.6),

рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Малявіна Р.С. від 02 жовтня 2019 року (а.с.3),

Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 02 жовтня 2019 року» (а.с.2), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП – вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, є пенсіонером, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.5), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, скоєного відносно особи похилого віку, 1937 року народження, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь (ККДБ 22030101 «Судовий збір», Рахунок №UA188999980000031214206012051, Отримувач:УК у місті Лисичанську/місто Лисичанськ/22030101 Код отримувача:37800278, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ККДБ 22030101 «Судовий збір», Рахунок №UA188999980000031214206012051, Отримувач:УК у місті Лисичанську/місто Лисичанськ/22030101 Код отримувача:37800278, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: