Ухвала суду № 86713315, 26.12.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/570/19

Пров. № 2/409/545/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Білокуракинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Білокуракинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи є необхідним клопотання задовольнити.

Ухвалою від 16.04.2019 року вже були витребувано у Білокуракинського об`єднаного УПФУ Луганської області інформацію щодо наявності в електронному вигляді пенсійної справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , період та суму недоотриманих пенсійних виплат. Відповідь судом не отримана. Тому вважає за необхідне вдруге витребувати вказані відомості. Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260,261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у Білокуракинського об`єднаного УПФУ Луганської області інформацію щодо періоду та суми недоотриманих пенсійних виплат ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк