Рішення № 86713061, 21.12.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3545/19

провадження №: 2-о/398/175/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" грудня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату № 171/01-14 від 12 вересня 2019 року, виданої Онуфріївською районною радою Кіровоградської області, згідно якої у документах архівного фонду СВК «Успенський» (колгосп «Шлях Леніна») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати колгоспників з 1979 року по 1980 рік є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 , посада не зазначена, із наведенням сум заробітної плати.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

З 08 червня 1979 року по 23 червня 1980 року ОСОБА_1 працювала у колгоспі «Шлях Леніна» Онуфріївського району Кіровоградської області.

В серпні 2019 року заявник звернулася до відділення Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії у зв`язку з підвищенням пенсії тим, хто має понад 30 років трудового стажу, на що їй відмовили, оскільки у неї не підтверджено факт її роботи у колгоспі. Так, у архівній довідці № 171/01-14 від 12 вересня 2019 року, виданій Онуфріївською районною радою Кіровоградської області вказано, що у документах архівного фонду СВК «Успенський» (колгосп «Шлях Леніна») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати колгоспників з 1979 року по 1980 рік є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 .

Для перерахунку пенсії та підтвердження трудового стажу заявнику необхідно підтвердити факт належності їй архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату № 171/01-14 від 12 вересня 2019 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах заяви наполягає.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Листом від 01.10.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області повідомило заявника про неможливість взяття для перерахунку пенсії архівної довідки № 171/01-14 від 12.09.2019 року, зважаючи на розбіжності в написанні паспортних даних.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до архівної довідки № 171/01-14 від 12.09.2019 року, виданої Онуфріївською районною радою Кіровоградської області, згідно якої у документах архівного фонду «СВК «Успенський» (колгосп «Шлях Леніна») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати колгоспників з 1979 року по 1980 рік є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 (так у документі), посада не зазначена.

ОЦІНКА СУДУ

Факт того, що ОСОБА_1 належить архівна довідка № 171/01-14 від 12.09.2019 року, видана Онуфріївською районною радою Кіровоградської області,підтверджується наданими заявником доказами.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи встановленні обставини, зокрема наявні розбіжності в написанні ім`я та по батькові заявника у архівній довідці № 171/01-14 від 12.09.2019 року, виданій Онуфріївською районною радою Кіровоградської області, та паспорті громадянки України, суд дійшов висновку про те, що права заявника підлягають відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 171/01-14 від 12.09.2019 року, виданої Онуфріївською районною радою Кіровоградської області, згідно якої у документах архівного фонду «СВК «Успенський» (колгосп «Шлях Леніна») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати колгоспників з 1979 року по 1980 рік є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 , посада не зазначена, і зазначенням сум заробітної плати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА