Рішення № 86712988, 23.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7196/18

2/405/1298/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє начальник Кіровоградського міського району електромереж, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН в сумі 37897,65 грн. В обґрунтування позову вказав, що між КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 100315057 від 02.06.2014 року. На підставі даного договору позивач здійснював постачання електричної енергії на адресу відповідача в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач користувалася електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючими тарифами.

Позивач належним чином виконував свої зобов`язання, але відповідач не дотрималася умов договору та вимог чинного законодавства і порушила Правила користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), чим завдала позивачеві збитків. 22.10.2015 року, 05.07.2016 року, 17.03.2017 року, 13.06.2017 року, 18.12.2017 року, 29.03.2018 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі, що було виконане шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита, не обліковувалася приладом обліку. За вказаними фактами трьома представниками енергопостачальника було складено відповідні акти, на підставі яких, фахівцями енергопостачальника визначено обсяг та вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з 02.07.2015 року по 29.03.2018 року з перервами. Загальна сума збитків, що завдана відповідачем складає 37897,65 грн. Розрахунок затверджено на засіданнях комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. За таких обставин просить стягнути з відповідача збитки в сумі 37897,65 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви надсилались судом на адресу її місця реєстрації у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2014 року між ПрАТ «Кіровоградобленерго» (Енергопостачальник) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір про користування електричною енергією № 100315057 (а.с. 7), згідно якого енергопостачальник зобов`язаний здійснювати постачання електричної енергії на об`єкт споживача за адресою: АДРЕСА_1 , та позивач відкрив особистий рахунок № НОМЕР_1 відносно даної адреси.

Відтак, між ПрАТ «Кіровоградобленерго» ОСОБА_1 існують фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання з постачання відповідачу електричної енергії в належній якості та з гарантованим рівнем якості, а відповідач не дотрималася умов договору та вимог чинного законодавства та допустила порушення ПКЕЕН.

Так, 22.10.2015 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення бригадою ОВБ шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження поза приладом обліку; електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується.

За вказаним фактом було складено акт про порушення № 003805 від 22.10.2015 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с. 8). Примірник акта ОСОБА_1 було надіслано поштою (а.с. 13).

На підставі цього акту, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з дати останнього контрольного огляду 02.07.2015 року до моменту усунення порушення 22.10.2015 року, відповідно до п.п. 5, п. 3.1; п. 3.3., 3.5 Методики. Вартість недооблікованої електроенергії по акту № 003805 від 22.10.2015 року склала 2760,33 грн. (а.с. 9). Даний розрахунок було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН (протокол № 275 від 12.11.2015 року) (а.с. 11).

05.07.2016 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення бригадою ОВБ шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження поза приладом обліку; електроенергія, що споживається, електролічильником не враховується.

За вказаним фактом було складено акт про порушення № 004494 від 05.07.2016 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Примірник акта був вручений ОСОБА_1 (а.с. 15).

На підставі цього акту, відповідно до вказаної Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з дати контрольного огляду 25.11.2015 року до моменту усунення порушення 05.07.2016 року, відповідно до п.п. 5, п. 3.1; п. 3.3., 3.5 Методики. Вартість недооблікованої електроенергії по акту № 004494 від 05.07.2016 року склала 4997,47 грн. (а.с. 16). Даний розрахунок було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН (протокол № 316 від 25.08.2016 року) (а.с. 19).

17.03.2017 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження поза приладом обліку; електроенергія споживається безобліково.

За вказаним фактом було складено акт про порушення № 005047 від 17.03.2017 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с. 20). Примірник акта ОСОБА_1 було надіслано поштою (а.с. 24).

На підставі цього акту, відповідно до вказаної Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з дати останньої контрольної перевірки 22.12.2016 року до моменту усунення порушення 17.03.2017 року, відповідно до п.п. 5, п. 3.1; п. 3.3., 3.5 Методики. Вартість недооблікованої електроенергії по акту № 005047 від 17.03.2017 року склала 4799,45 грн. (а.с. 21). Даний розрахунок було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН (протокол № 349 від 27.04.2017 року) (а.с. 25).

13.06.2017 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення споживача до системи електропостачання після його відключення шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження поза; електроенергія приладом обліку не враховується.

За вказаним фактом було складено акт про порушення № 005081 від 13.06.2017 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Примірник акта був вручений ОСОБА_1 (а.с. 27).

На підставі цього акту, відповідно до вказаної Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з дати контрольної перевірки вузла обліку 17.03.2017 року до моменту усунення порушення 13.06.2017 року, відповідно до п.п. 5, п. 3.1; п. 3.3., 3.5 Методики. Вартість недооблікованої електроенергії по акту № 005081 від 13.06.2017 року склала 5608,32 грн. (а.с. 28). Даний розрахунок було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН (протокол № 358 від 06.07.2017 року) (а.с. 31).

18.12.2017 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення бригадою ОВБ до шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження поза; електроенергія споживається безобліково.

За вказаним фактом було складено акт про порушення № 005539 від 18.12.2017 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Примірник акта був вручений ОСОБА_1 (а.с. 32).

На підставі цього акту, відповідно до вказаної Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з дати останньої технічної перевірки 19.06.2017 року до моменту усунення порушення 18.12.2017 року, відповідно до п.п. 5, п. 3.1; п. 3.3., 3.5 Методики. Вартість недооблікованої електроенергії по акту № 005539 від 18.12.2017 року склала 11628,96 грн. (а.с. 33). Даний розрахунок було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН (протокол № 2 від 11.01.2018 року) (а.с. 37).

29.03.2018 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення бригадою ОВБ до шляхом накиду проводів на лінію електропередачі для підключення навантаження поза; електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується.

За вказаним фактом було складено акт про порушення № 005693 від 29.03.2018 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с. 38). Примірник акта ОСОБА_1 було надіслано поштою (а.с. 42).

На підставі цього акту, відповідно до вказаної Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з дати останньої технічної перевірки 18.12.2017 року до моменту усунення порушення 29.03.2018 року, відповідно до п.п. 5, п. 3.1; п. 3.3., 3.5 Методики. Вартість недооблікованої електроенергії по акту № 005693 від 29.03.2018 року склала 8103,12 грн. (а.с. 39). Даний розрахунок було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН (протокол № 15 від 10.05.2018 року) (а.с. 43).

Таким чином, загальна сума, завданих відповідачем позивачу збитків складає 37897,65 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 3 ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що діяли на момент спірних правовідносин, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Споживачі енергії, відповідно до ст. 1 вказаного Закону - це суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно п. 2 ПКЕЕН об`єкт споживача - житловий будинок, квартира або будівля, що належать одній фізичні особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Як вбачається з п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно абз. 8 п. 3.3 цієї Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги енергопостачання.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення стягнення збитків завданих відповідачем внаслідок порушення нею ПКЕЕН є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (25006, м. Кропивницький, бул. Студентський, 15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362) збитки, завдані порушенням ПКЕЕН, в сумі 37897,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, поточний рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний