Ухвала суду № 86712857, 18.10.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/948/19

1-кп/405/34/19

УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: Загреби А.В., секретар судового засідання Булькач С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020009112 від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, перелбаченого ч.3 ст.190 КК України, за участю: прокурора Стрижеус С.П.,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури Мартинюку Є.Я. інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937 стосовно номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2017 року до 24 години 00 хвилин 01.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила його задовольнити, при цьому уточнила прохальну частину, зокрема надати дозвіл прокурору Стрижеус С.П.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом зазначається, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні не доведено наявність підстав передбачених п.2 ч.5 ст.163 КПК України, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, суд бере до уваги, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 №12017120020009112 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 333, 160-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120020009112 від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР 09.08.2017 №12017120020009112, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба