Ухвала суду № 86712535, 24.12.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1078/19

Провадження № 1-кс/354/576/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт майна)

24 грудня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: Польської М.В.

секретаря: Савчук М.І.

прокурора : Семковича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Юрнюка В.В., погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Семковичем О.В., про накладення арешту на земельну ділянку та заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки, в рамках кримінального провадження №12016090110000109 від 05.05.2016 року,-

встановив:

Старший слідчий СВ Юрнюк В.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:004:0112, цільове призначення якої – для будівництва і обслуговування туристично-відпочинкового комплексу, що знаходиться в смт.Ворохта по вул. Д.Галицького, 188, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, яка на праві приватної власності належить приватному підприємству «КЕРМАНИЧ», код ЄДРПОУ: 19397359; заборонити власникам приватного підприємства «КЕРМАНИЧ»особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:004:0112, що знаходиться в смт АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в якому встановлено, що 04.05.2016 з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали перевірки по рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в яких зазначено про те, що посадові особи Ворохтянської селищної ради та Карпатського національного природного парку, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, передали у приватну власність ПП «Керманич» земельну ділянку площею 0,5600 га, цільове призначення – для будівництва і обслуговування туристично-відпочинкового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 вул. Д.Галицького, 188 Яремчанської міської ради АДРЕСА_1 -Франківської області, площа якої накладається на територію кварталу № 9 виділу 7 Ворохтянського ПОНДВ Карпатського НПП без вилучення даної земельної ділянки із користування Карпатського НПП, в результаті чого спричинено істотну шкоду державним інтересам.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016090110000109 встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ворохтянської селищної ради №10 від 22.02.2002 приватній виробничо-комерційній фірмі «Керманич і К» було надано дозвіл на виготовлення Проекту відведення земельної ділянки площею 5600,02 м2 для обслуговування

туристично-відпочинкового комплексу в смт.Ворохта по вул.Д.Галицького Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

На підставі вказаного вище рішення, у 2003 спеціалістами Карпатського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ПВКФ «Керманич і К» було виготовлено Проект відведення земельної ділянки площею 5600,02 м2 для будівництва і обслуговування туристично-відпочинкового комплексу в смт.Ворохта по вул.Д.Галицького Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. У вказаному вище Проекті відведення, окрім ряду дозвільних документів, наявний План цієї земельної ділянки на якому серед суміжних землекористувачів також вказаний Карпатський національний природний парк.

21.11.2003 виконком Ворохтянської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_2 та приватна виробничо-комерційна фірма «Керманич і К» в особі її засновника ОСОБА_3 , уклали нотаріально посвідчений в реєстрі за №2398 Договір оренди земельної ділянки площею 5600,02 м2 для будівництва і обслуговування туристично-відпочинкового комплексу, яка знаходиться на території смт.Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Згідно рішення сесії Ворохтянської селищної ради №99-15/2008 від 22.01.2008 ПП «Керманич», у зв`язку із зміною назви цього підприємства з ПВКФ «Керманич і К» на ПП «Керманич», було дано дозвіл на виготовлення Технічної документації на орендовану земельну ділянку площею 5600, 02 м2 в смт.Ворохта по вул.Д.Галицького Яремчанської міської АДРЕСА_3 .

На підставі вказаного вище рішення, у 2008 спеціалістами ДП «Карпатське підприємства геодезії, картографії та кадастру ПП «Керманич» було виготовлено Технічний звіт по підтвердженню права користування земельною ділянкою площею 5600,02 м2 для обслуговування туристично-оздоровчого комплексу в смт.Ворохта по вул.Д.Галицького Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. У вказаному вище Технічному звіті, окрім ряду дозвільних документів, наявний План встановлення меж цієї земельної ділянки на якому серед суміжних землекористувачів також вказаний Карпатський національний природний парк.

Згідно рішення сесії Ворохтянської селищної ради №377-31/2015 від 06.04.2015 було вирішено продати у власність ПП «Керманич» земельну ділянку площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:004:0112, цільове призначення якої – для обслуговування туристично-оздоровчого комплексу в смт.Ворохта по вул. Д.Галицького, 188 Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

На підставі вказаного рішення, 05.12.2015 Ворохтянська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_4 та ПП «Керманич» в особі його виконавчого директора ОСОБА_5 уклали нотаріально посвідчений в реєстрі за №5315 Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:004:0112.

Незаконність дій посадових осіб Ворохтянської селищної ради та Карпатського національного природного парку в повній мірі підтверджується Висновком експерта №247/1955/19-28 від 22.11.2019 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, згідно якого встановлено, що земельна ділянка площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:004:0112, що знаходиться в смт АДРЕСА_1 міської АДРЕСА_1 області повністю накладається на територію кварталу №9, виділу №7 Ворохтянського ПОНДВ Карпатського національного природного парку. Площа накладення становить 0, 5600 га.

Старший слідчий у клопотанні також зазначає, що належна ПП «Керманич» земельна ділянка площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:004:0112 є предметом кримінального правопорушення та набута злочинним шляхом, тобто отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 11.12.2019 дану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12016090110000109.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №12016090110000109, тобто недопущення відчуження земельної ділянки площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:00 і подальшого повернення її у користування Карпатського НПП, старший слідчий просить накласти арешт на вищевказану земельну ділянку.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий просить розглядати клопотання про арешт належної ПП «Керманич» земельної ділянки

площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:004:0112, що знаходиться в смт. Ворохта по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 міської АДРЕСА_1 області, без повідомлення її власника.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Так, згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання прокурора без виклику власника майна.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, та вивчивши подане клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №12016090110000109 05.05.2016 року зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.367 КК України (а.с. 4).

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Юрнюка В.В. від 11.12.2019 року земельну ділянку площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:004:0112, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні(а.с.37).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого, поданого у строки визначені ст.171 КПК України, в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя,

суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт старший слідчий, а саме земельну ділянку площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:004:0112, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12016090110000109, вказана земельна ділянка є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою запобігання відчуження даної земельної ділянки, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу,слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження на майно є підставним та доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження щодо накладення арешту, а тому вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції Юрнюка В.В. про накладення арешту на майно,- задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження на майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,5600 га з кадастровим номером 2611040300:20:004:0112, цільове призначення якої – для будівництва і обслуговування туристично-відпочинкового комплексу, що знаходиться в смт. Ворохта по вул. Д.Галицького, 188, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, яка на праві приватної власності належить приватному підприємству «КЕРМАНИЧ», код ЄДРПОУ: 19397359.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2019 року.

Слідчий суддя: М. В. Польська