Ухвала суду № 86712175, 26.12.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" грудня 2019 р. Справа № 903/456/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом: Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Нововолинськ

до відповідачів:

1) Благодатної селищної ради, м. Нововолинськ

2) Фізичної особи - підприємця Лисюк Олени Степанівни, м. Нововолинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергоресурси", м. Львів

про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність

за участю представників сторін:

від позивача (від прокуратури): Климюк Наталія Володимирівна, службове посвідчення № 036264 від 12.11.2015;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

Встановив: 02.07.2018 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява за вх. № 01-48/476/18 Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів: 1) Благодатної селищної ради, 2) Фізичної особи - підприємця Лисюк Олени Степанівни в якій просить суд :

- скасувати рішення Благодатної селищної ради від 13.09.2017р. №21/4 “Про затвердження оцінки вартості майна - колишньої частини МПК -12 та дозвіл на його продаж”;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 15.09.2017р., який укладено між Благодатн.20ою селищною радою (45490, Волинська обл., м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В .Стуса, 14, код ЄДРПОУ 04590576 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення колишньої пожежної частини МПК - 12, загальною площею 184,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 1-м у комунальну власність.

Обґрунтовуючи тим, що Благодатною селищною радою від 23.03.2018р. відповідний Порядок відчуження об`єктів комунального майна не приймався та не затверджувався та приміщення колишньої пожежної частини МПК-12 до такого переліку включено не було. Крім цього, аукціон з приводу укладення договору оренди та договору купівлі-продажу Благодатною селищною радою не проводився. Між тим, при вивченні відомостей Державного реєстру речових прав та їх обтяжень встановленого, що частина спірного приміщення площею 54,6 кв.м. на даний час перебуває в оренді ТзОВ “Екоенергоресурси” зі строком дії 13.08.2030р., а відповідно до листа Благодатної селищної ради від 11.05.2018р. №242.19 заходи щодо припинення договору оренди з ТзОВ “Екоенергоресурси” селищною радою не вживалися. Зокрема, звертає увагу суду на те, що одночасне існування зареєстрованого права приватної власності на приміщення колишньої пожежної частини МПК -12 площею 184,1 кв.м. за фізичною особою ОСОБА_2 Оленою Степанівною та одночасно існуючого договору оренди на частину цього ж приміщення, площею 54,6 кв.м. є фактично неможливим.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Благодатної селищної ради, Фізичної особи ОСОБА_1 про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратори залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. у справі №903/456/18 без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р., та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.07.2018 у справі №903/456/18 та направлено матеріали зазначеної справи для продовження розгляду зі стадії прийняття позовної заяви до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.05.2019 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 14.05.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергоресурси" та відкладено підготовче засідання на 10.06.2019р.

Ухвалою суду від 10.06.2019 провадження у справі №903/456/18 зупинено до розгляду Великою Палатою 1Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

30.09.2019 оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/816-ц.

Отже, усунено обставини, що викликали зупинення справи №903/456/18.

Ухвалою суду від 15.10.2019 поновлено провадження у справі, строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, судове засідання призначено на 04.11.2019 на 11:30 год.

Господарським судом Волинської області 04.11.2019 винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по сутті на 25.11.2019 на 10:45 год.

Ухвалою суду від 28.11.2019 поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2019.

В судовому засіданні представник відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця Лисюк Олени Степанівни, подав заяву вх. № 01-138/21/19 від 25.11.2019 про відвід судді Дем`як В. М. від участі у розгляді справи №903/456/18.

Заяву обґрунтовує тим, що є наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, а саме в судовому засіданні 25.11.2019 суддя Дем`як В.М. висловила свою правову позицію у справі, відповідно до якої прокуратура-позивач, має всі підастави та повноваження звертатися з даним позовом до суду. Таким чином, останній доводить, що до прийняття рішення у справі суддя фактично прийняла сторону прокуратури, та заперечує основні доводи відповідача. Крім того, судом відмовлено клопотання відповідача про зупинення провадження по справі,

Ухвалою суду від 26.11.2019 зупинено провадження у справі № 903/456/18 до вирішення питання про відвід судді Дем`як В. М. за заявою представника відповідача – 2 Фізичної особи - підприємця Лисюк Олени Степанівни вх. № 01-138/21/19 від 25.11.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 в задоволенні заяви представника відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця Лисюк Олени Степанівни про відвід судді Дем`як В.М. від участі у розгляді справи №903/456/18 відмовлено.

Ухвалою суду від 28.12.2019 поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2019.

Представник відповідача 1 – Благодатна селищна рада, в призначене судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4549000360267.

Представник відповідача 2 – Фізична особа-підприємець Лисюк Олена Степанівна, в призначене судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4549000360259.

Разом з тим, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав додаткові пояснення вх. №01-57/14439/19 від 24.12.2019, в яких просить суд зупинити провадження у справі, оскільки на даний момент Верховним Судом зупинено розгляд двох аналогічних справ за участю прокуратури Волинської області та Благодатної селищної ради щодо приватизації комунального майна (справи №903/498/18, 903/499/18) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергоресурси", в призначене судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №7903203446778.

Прокурор заперечив проти зупинення провадження у справи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання представника відповідача 2 та зупинити провадження у справі до вирішення аналогічного спору Великою Палатою Верховного Суду №903/2385/18.

Керуючись ч. ч. 1 -3, 7 ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 903/456/18 до вирішення аналогічного питання спору Великою Палатою Верховного Суду у справі №903/2385/18.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про зупинення провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд в строки визначені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 28.12.2019.

Суддя В. М. Дем`як