Ухвала суду № 86712158, 28.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6445/19

Провадження № 2/740/1742/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за договором позики,

встановила:

Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачено судовий збір, а надано заяву про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що його майновий стан є незадовільним. На підтвердження вказаного ОСОБА_1 надано ксерокопію довідки про доходи за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року в розмірі 11553,94 гривень, ксерокопію квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг, ксерокопію податкової декларації за 2018 рік з якої вбачається загальна сума доходу 12553,94 гривень, а також ксерокопія ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2019 року по справі № 752/7693/17 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та відкриття касаційного провадження.

Згідно вимог ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Проаналізувавши надані ОСОБА_1 докази, приходжу до висновку про необхідність сплати ним судового збору з огляду на те, що надані ксерокопії довідки про доходи, податкової декларації свідчать про його доходи за 2018 рік, а позов ним пред`явлено в грудні 2019 року, ксерокопії квитанцій про наявні борги зі сплати комунальних послуг, не є доказами майнового стану позивача, а надана ксерокопія ухвали Верховного Суду підтверджує звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору по іншій цивільній справі. Крім того позивачем надано ксерокопію рішення Ніжинського міськрайонного суду від 11.11.2019 року про стягнення на його користь 67995,06 гривень, що є значною сумою і не може свідчити про його задовільний майновий стан.

Отже позивач не надав до суду переконливих доказів того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вимог майнового характеру судовий збір сплачується фізичною особою в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та ціну позову – 25536,04 гривень, приходжу до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів Ніжинське УК/м. Ніжин 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37716092, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA878999980000031213206025005, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за договором позики залишити без руху, про що повідомити позивача надавши строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко