Ухвала суду № 86712144, 26.12.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" грудня 2019 р. Cправа № 902/1002/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом: Приватного підприємства "АДЛЄР" (вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007)

до: Приватного підприємства "АГРО-ФОН" (вул. Калініна, буд. 2, с. Шарапанівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24630)

про стягнення 78396,19 грн,

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "АДЛЄР" подано позов до Приватного підприємства "АГРО-ФОН" про стягнення 78396,19 грн.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем Договір поставки товару №236/АДЛ/ЗЗР від 18.03.2019 (далі - Договір), відповідно до умов якого Приватне підприємство "АДЛЄР" передало Приватному підприємству "АГРО-ФОН" товар.

Як стверджує позивач, відповідачем не виконано умови вказаного Договору в частині повної оплати за переданий товар у передбачений Договором строк, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з Приватного підприємства "АГРО-ФОН" 78396,19 грн заборгованості, з яких: 62627,98 грн - основного боргу, 1648,91 грн - пені, 1593,71 грн - 30% річних та 12525,59 грн штрафу.

Ухвалою суду від 02.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1002/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.12.2019. Також даною ухвалою задоволено клопотання Приватного підприємства "АДЛЄР" про участь представника позивача у судовому засіданні 26.12.2019 в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручено Господарському суду м. Києва.

10.12.2019 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з частковою сплатою заборгованості, що є предметом даного спору (вх. №02.1-34/10264/19 від 10.12.2019). При цьому позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення 475,35 грн - 30% річних.

У судове засідання 26.12.2019 учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи останні повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

У зв`язку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем до відкриття провадження у даній справі добровільно сплачено заборгованість в розмірі 77920,84 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1107 від 24.11.2019 на вказану суму (вх. №02.1-34/10264/19 від 10.12.2019).

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем до відкриття провадження у справі частково сплачено розмір заборгованості в сумі 77920,84 грн, що є предметом спору, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в цій частині та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України щодо стягнення з відповідача 77920,84 грн.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн відповідно до платіжного доручення №18246 від 22.11.2019, яке міститься у матеріалах справи.

Зокрема, судом враховано положення норм чинного законодавства, якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, враховуючи, що закриття провадження у справі підлягає в частині 77920,84 грн, а в частині стягнення 475,35 грн заборгованості позивач підтримує позовні вимоги, то поверненню з Державного бюджету України позивачу підлягає сума сплаченого судового збору, пропорційно сумі погашення заборгованості, тобто 1909,35 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача Приватного підприємства "АДЛЄР" вх. №02.1-34/10264/19 від 10.12.2019 задовольнити.

2. Провадження у справі № 902/1002/19 в частині стягнення з відповідача 77920,84 грн заборгованості закрити.

3. Повернути Приватному підприємству "АДЛЄР" (вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007; код ЄДРПОУ - 35954742) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №18246 від 22.11.2019 судовий збір в розмірі 1909,35 грн.

4. Оригінал платіжного доручення №18246 від 22.11.2019 на суму 1921 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1002/19.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Приватному підприємству "АДЛЄР" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 28.12.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007;

3 - відповідачу - вул. Калініна, буд. 2, с. Шарапанівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24630;