Ухвала суду № 86711978, 28.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13784/19

Провадження № 2/750/2974/19

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з останнього у розмірі 248 400,00 грн за кредитним договором № б/н від 27.07.2018.

Ухвалою судді від 04 грудня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, та запропоновано позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зазначене в позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості додатку до неї.

Позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258 - 261, 352 - 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя