Ухвала суду № 86711869, 27.12.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1461/18

2/729/91/19 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Армійське" про визнання договору оренди недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Армійське" про визнання договору оренди недійсним. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір оренди землі хоча укладений із ТОВ «Армійське» від її імені, але вона не підписувала договір та не давала згоду на використання належної їй земельної ділянки. Тому, оскільки, волевиявлення позивача на укладення договору не було, то вона просить визнати договір недійсним.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій зазначає, що відмовляється від позову, так як спір врегульовано в позасудовому порядку та просить закрити провадження , наслідки їй зрозумілі , заяву розглянути в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду відповідач та представник повідомлені належним чином , заяв про перенесення розгляду, розгляд справи в їх відсутність не подавали , а тому за таких обставин суд, керуючись ст. 223 ЦПК України ухвалив розгляд проводити в їх відсутність .

Розглянувши подану заяву суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач зазначила , що спір врегульовано , просить закрити провадження , наслідки закриття зрозумілі .

За таких обставинах, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Армійське" про визнання договору оренди недійсним в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд..

Суддя: