Ухвала суду № 86711231, 24.12.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"24" грудня 2019 р. Cправа № 902/797/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали

за заявою: арбітражного керуючого (ліквідатора фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 Анатоліївни (а/с 331, м АДРЕСА_2 Вінниця, 21028)

до: ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_3 (ідент. № НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно

в межах справи № 902/797/16

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165; вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

до: Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

за участю :

від Головного управління ДПС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за посвідченням

арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука Василя Івановича.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 25.11.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. по справі №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука Василя Івановича до 26.05.2020 року та призначено справу до розгляду на 26.05.2020 року.

Крім того, ухвалою суду від 03.12.2019 року було відкладено підготовче засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Кравчука Василя Івановича - Гонти Оксани Анатоліївни № 02-31/402 від 11.07.2019 року (вх. № 02.1-36/423/19) до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно в межах справи № 902/797/16 на 24.12.2019 року.

На визначену дату - 24.12.2019 року в судове засідання з`явилися представник Головного управління ДПС у Вінницькій області та арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А..

Також, судом встановлено, що 21.12.2019 року від арбітражного керуючого Гонти О.А. до суду надійшла відповідь № 02-31/719 від 20.12.2019 року на відзив представника ОСОБА_2 - адвоката Оськіна Ю.В..

При цьому, 23.12.2019 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Зажирка Ю.Д. до суду надійшло клопотання (вх. № 02.1-34/10726/19) про відкладення розгляду справи, в зв`язку з участю у іншому судовому засіданні у Вінницькому міському суді.

Окрім того, 23.12.2019 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Оськіна Ю.В. до суду надійшло клопотання б/н від 23.12.2019 року про відкладення розгляду справи, в зв`язку з участю у іншому судовому засіданні у Вінницькому міському суді.

Судом було оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

Водночас, в судовому засіданні ліквідатор боржника не заперечила щодо відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Разом з тим, судом з`ясовано, що наразі закінчився строк підготовчого засідання щодо розгляду вищевказаної заяви № 02-31/402 від 11.07.2019 року та відповідачами не виконані вимоги ухвали суду стосовно надання доказів, які витребовувались за клопотанням арбітражного керуючого.

За даних обставин, представник кредитора та ліквідатор боржника поклалися на розсуд суду щодо можливості проведення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши представника кредитора та ліквідатора боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги те, що підготовче засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. № 02-31/402 від 11.07.2019 року, неодноразово відкладалося ухвалами суду та сторони були повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 902/797/16, а також зважаючи на закінчення строку відповідного підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 202 ГПК України для відкладення підготовчого засідання у цій справі.

В зв`язку з цим, подані клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи, задоволенню не підлягають.

Також, суд звертає увагу на те, що заява арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. № 02-31/402 від 11.07.2019 року про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно, надійшла до суду 12.07.2019 року, а тому у сторін було достатньо часу для надання усіх наявних доказів на підтвердження своїх доводів або заперечень з моменту відкриття провадження за даною заявою та призначення підготовчого засідання (ухвала суду від 17.07.2019 року по справі №902/797/16).

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторонами у справі не подано до суду відповідної письмової згоди в порядку ч. 6 ст.183 ГПК України.

Відтак, заслухавши представника кредитора та ліквідатора боржника, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; відповідачами надано відзиви на заяву; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення вищевказаної заяви № 02-31/402 від 11.07.2019 року у межах даної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 177, 185, 196, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Кравчука Василя Івановича - Гонти Оксани Анатоліївни № 02-31/402 від 11.07.2019 року (вх. № 02.1-36/423/19) до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно в межах справи № 902/797/16 до судового розгляду по суті на 03 лютого 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Відрук. 9 прим:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Гонті О.А. (а/с 331, м. Вінниця, 21028);

3 - ФОП Кравчуку В.І. ( АДРЕСА_1 );

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

5 - представнику Марамона Г.В. - адвокату Оськіну Ю.В. (вул. Д. Майбороди, 2А, м. Вінниця, 21036);

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

7 - представнику Нагорняка М.П. - адвокату Зажирку Ю.Д. (вул. Соборна, 8, а/с 8115, м. Вінниця, 21050);

8 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

9 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).