Ухвала суду № 86709721, 27.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14537/19

Провадження № 1-кс/750/6258/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленка Є.М. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270270001137 від 22.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленка Є.М. від 23.12.2019, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Галенко Р.В., в якому просить з метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2109» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно довідки РСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/2937 від 23.12.2019 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власнику відчужувати, користуватися та розпоряджатися належним йому автомобілем.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд того проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270270001137 від 22.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 21.12.2019 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з УДСНС, що на повороті на м. Славутич автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 в`їхав в дерево. Виїздом на місце події СОГ , ГРПП ЧРВП встановлено, що 21.12.2019 близько 17:25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, рухаючись з м. Славутич, на автодорозі Чернігів-Пакуль-КПП "Славутич" поворот на м. Славутич виїхав за межі проїзної частини дороги, де скоїв зіткнення з придорожнім деревом. В подальшому водій автомобіля ОСОБА_4 , пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - госпіталізовані до Славутицької лікарні.

21.12.2019 виїздом СОГ на місце пригоди на ділянку автодорогиЧернігів-Пакуль-КПП «Славутич» на перехресті, біля повороту на м. Славутич було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2109, зеленого кольору,

д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із пошкодженнями: деформовано капот, дах, передній бампер, передня панель, розбито передні фари, відсутнє лобове скло, пошкоджені передні ліві та праві дверці.

Згідно довідки РСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/2937 від 23.12.2019 вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 (свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 )

22.12.2019 постановою слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Даниленка Є.М. про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270270001137 від 22.12.2019, та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_1 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений транспортний засіб марки ВАЗ 2109, зеленого кольору,

д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 , а саме - транспортний засіб марки автомобіль ВАЗ 2109, зеленого кольору,

д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до довідки РСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/2937 від 23.12.2019 належить йому (свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 )

Заборонити власнику ОСОБА_1 розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне йому майно - транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2

Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленка Євгену Миколайовичу забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь