Ухвала суду № 86707891, 27.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12344/17

Номер провадження 2/522/1413/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошенко Дениса Вікторовича, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації, знесення об`єкту будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Кравець Олександра Володимировича, Одеської філії ДП Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації, зобов`язання усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошенко Д.В., Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної А.О., треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації, знесення об`єкту будівництва.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошенко Дениса Вікторовича, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації, знесення об`єкту будівництва;

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 768,40 гривень, який був сплачений на рахунок № НОМЕР_1 по квитанції № 0.0.1493232314.1, судовий збір у розмірі 768,40 гривень, який був сплачений на рахунок № НОМЕР_1 по квитанції № 0.0.1493232325.1, судовий збір у розмірі 768,40 гривень, який був сплачений на рахунок № НОМЕР_1 по квитанції № 0.0.14932323339.1;

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 30 жовтня 2019 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.12.2019 року цивільна справа була повернута до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п.п. 15.11 частини 1 Розділу 13 ( Перехідних положень) ЦПК України.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що вони містять апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року.

Вищевказана апеляційна скарга була повернута до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання відповідно до 15.11 частини 1 Розділу 13 ( Перехідних положень) ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду щодо відмови у прийнятті зустрічного позову. Така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року підлягає поверненню подателю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошенко Дениса Вікторовича, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліної Альбіни Олександрівни, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування державної реєстрації, знесення об`єкту будівництва, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя