Ухвала суду № 86707544, 27.12.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13318/15-ц

Провадження №2-п/521/139/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки судових ухвал та повісток не отримував, а із заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 січня 2016 року ознайомився лише 31 липня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, відповідач вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку потрібно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тобто, з наведених норм, вбачається, що відповідачу встановлений двадцятиденний термін з дня вручення йому повного заочного рішення суду, для подання заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 січня 2016 року 19 квітня 2016 року, що підтверджується особистим підписом відповідача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 83).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів заяви вбачається, що заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подана 08 серпня 2019 року, тобто після спливу строку визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем не дотримані строки при поданні заяви про перегляд заочного рішення, а причини пропуску відповідного строку суд не вважає поважними.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

27.12.19