Постанова № 86707272, 28.12.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3795/19

3/504/1755/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поманята Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.07.1998р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ;

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019р. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Наумовим Є.Ф, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345271, згідно якого 02.10.2019р. біля 19:53 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство, відповідальність за що передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що в той день він займався із онуками уроками і хотів відключити інтернет, оскільки діти залежні від електронних ігор, на що його донька викликала поліцію.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 02.10.2019р. біля 19 год. 55 хв. її батько ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою. Оскільки такі ситуації неодноразово виникали раніше, в цей раз вона вже вирішила викликати співробітників поліції. На даний час вона претензій до батька немає.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345271 від 29.10.2019р.;

- даними рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №12941 від 02.10.2019р.,;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 02.10.2019р., яка була попереджена про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України , згідно якої остання просить прийняти міри до її батька ОСОБА_1 , який 02.10.2019р. о 19 год. 55 год. вчинив сварку, в ході якої виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, кидався у бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2019р., згідно яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_1 Так, 02.10.2019р. о 19 год. 55 хв. її батько вчинив сварку, в ході якої виражався в її бік грубою нецензурною лайкою та кидався в бійку. Після чого вона викликала поліцію.

- довідкою за результатом розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.10.2019р.;

Оцінюючи доводи ОСОБА_1 про те, що він займався із онуками уроками і хотів відключити інтернет, оскільки діти залежні від електронних ігор, на що його донька викликала поліцію, суд вважає їх способом захисту та спробою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки вказані обставини жодним чином не виключають виникнення конфлікту між ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 та те, що ОСОБА_1 міг виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу доньки. Протокол прийняття заяви ОСОБА_2 , її пояснення, не викликають об`єктивних сумнівів та прийняті судом як належні та допустимі докази.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач - УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37984056, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) – 899998, Номер рахунку (стандарт IBAN) – UA318999980000031218206015270, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан