Ухвала суду № 86707207, 27.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3969/17

1-кп/504/252/18

У Х В А Л А

27.11.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Вінської Н.В.,

секретаря - Сухіна Н.В.,

з участю прокурора - Налапко С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Іванова О.М.,

захисника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - Добрянсього В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017160000000497 від 07 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження №12017160000000497 від 07 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Прокурор Налапко С.С. у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_4 яка без поважних причин не з`явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, попередня ухвала про привід виконана не була.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, ухвала про привід виконана не була, про поважні причини неявки до суду не повідомила, існує необхідність допиту свідку в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Налапко С.С. про привід свідка - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Налапко С.С..

Привід здійснити на 14 годину 30 хвилин 29 січня 2019 року в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, в зал № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 годину 30 хвилин 29 січня 2019 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вінська