Ухвала суду № 86706777, 28.12.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2395/19

Провадження № 1-кп/352/276/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 грудня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд в складі:

головуючого-судді Гургули В.Б.,

з участю секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

прокурора Шутки Л.І.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників обвинувачених Дубіцької І.В.

Скавронського В.І.

потерпілого Дасарі Джонпаула

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до санкції ч.2 ст. 186 КК України передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не відпали, а саме: переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та усвідомлюють неминучість покарання за вчинення даного злочину. Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності обвинувачених. Майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачені можуть ухилитися від суду. З вищевикладеного вбачається, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть переховуватись від суду усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Скавронський В.І. просили клопотання задоволити частково та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце роботи, є підприємцем.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Дубіцька І.В. не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти обрання обвинуваченому ОСОБА_1 домашнього арешту в нічний час та ОСОБА_2 цілодобового домашнього арешту. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинувачених, їх захисників, потерпілого, проаналізувавши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне застосувати до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом враховуються обставини, які мають значення для вирішення даного питання, а саме репутацію обвинувачених, те, що у них відсутні міцні соціальні зв`язки.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе обрати обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не нього зобов`язань.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до переконання, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 193, 195, 315, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- цілодобово знаходитися по місцю свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту с. Марківці, Тисменицького району Івано-Франківської області, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений ОСОБА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_1 до 28 лютого 2020 р. включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- цілодобово знаходитися по місцю свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту с. Саджава, Богородчанського району Івано-Франківської області, в якому зареєстрований та проживає підозрюваний ОСОБА_2 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_2 до 28 лютого 2020 р. включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 передати для виконання Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області за фактичним місцем проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 передати для виконання Богородчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за фактичним місцем проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Гургула В.Б.