Ухвала суду № 86706723, 28.12.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2245/19

Провадження № 1-кс/349/752/19

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Боянівської Г. М.,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Гальми Я. В., погодженого з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Тринівим В. І., у кримінальному провадженні № 12019090210000291 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 26 грудня 2019 року, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування у зв`язку з безпідставною невиплатою заробітної плати працівникам Комунального некомерційного медичного підприємства «Рогатинська центральна районна лікарня» (далі - КНМП «Рогатинська ЦРЛ») більш як за один місяць, вчиненою умисно головним лікарем ОСОБА_1 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 175 КК України.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів: установчих документів КНМП «Рогатинська ЦРЛ»; актів, на підставі яких ОСОБА_1 був призначений на посаду головного лікаря (трудових договорів, контрактів, протоколів установчих зборів, наказів тощо); посадової інструкції головного лікаря КНМП «Рогатинська ЦРЛ»; бухгалтерських документів, у яких міститься інформація про усі відкриті/закриті поточні рахунки підприємства та рух коштів по вказаним рахункам за період з 01 липня 2019 року по 15 листопада 2019 року; списків усіх найманих працівників КНМП «Рогатинська ЦРЛ» із зазначенням їх повних анкетних даних, контактних номерів телефонів, займаних посад та які знаходяться у володінні КНМП «Рогатинська ЦРЛ», юридична адреса: м. Рогатин, вул. Чорновола, 9.

Представник КНМП «Рогатинська ЦРЛ», виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 15 листопада 2019 року, копію акта інспекційного відвідування юридичної особи № ІФ1663/ НОМЕР_1 /АВ, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні КНМП «Рогатинська ЦРЛ» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гальмі Ярославу Володимировичу, заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Борушевській Оксані Володимирівні, старшому слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Воробець Радмілі Миколаївні, слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Соловій Христині Богданівні тимчасовий доступ до документів, в тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні КНМП «Рогатинська ЦРЛ» (м. Рогатин, вул. Чорновола, 9), а саме: установчих документів КНМП «Рогатинська ЦРЛ»; актів, на підставі яких ОСОБА_1 був призначений на посаду головного лікаря (трудових договорів, контрактів, протоколів установчих зборів, наказів тощо); посадової інструкції головного лікаря КНМП «Рогатинська ЦРЛ»; бухгалтерських документів, у яких міститься інформація про усі відкриті/закриті поточні рахунки підприємства та рух коштів по вказаним рахункам за період з 01 липня 2019 року по 15 листопада 2019 року; списків усіх найманих працівників КНМП «Рогатинська ЦРЛ» із зазначенням їх повних анкетних даних, контактних номерів телефонів, займаних посад.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Рибій