Ухвала суду № 86706491, 27.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34344/19

Провадження № 1-кс/686/17662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Макарова А.В., погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Кушніром Д.В., про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240250000561,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Макаров А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Кушніром Д.В., про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.04.2019 посадова особа ТОВ «Острів риба» умисно, з метою заволодіння ділянкою водного фонду із кадастровим номером 6825087300:04:004:0165, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, використала завідомо підроблений документ, а саме акт прийому передачі, в результаті чого заволоділа вказаною ділянкою водного фонду.

Дане кримінальне правопорушення 26.11.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019240250000561, правова кваліфікація правопорушення – ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.08.2005 між Хмельницькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 укладено Договір №158а оренди земельної ділянки, яка розташована за межами с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, на якій міститься ділянка водного фонду, розміром 13,009 га. Відповідно до п.7.2. вказаного договору №158а підставою припинення договору є смерть Орендаря і відмова спадкоємців від виконання умов договору або відсутність спадкоємців. 29.06.2012 ОСОБА_2 помер та ОСОБА_3 , яка являється донькою ОСОБА_1 та спадкоємцем за законом, звернулась до Хмельницької районної державної адміністрації із нотаріально завіреною приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А., заявою, відповідно до якої вона 19.06.2013 відмовляється від виконання умов договору та не має наміру оформляти переважне право оренди земельної ділянки.

Слідчий просить надати дозвіл йому і оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСР НП України на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме матеріалів спадкової справи, заведеної за фактом успадкування майна померлого ОСОБА_2 , яка перебуває у віданні приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Оксанюк А.А. (м.Хмельницький, вул.Соборна, 12/1).

Нотаріус Оксанюк А.А. і слідчий повідомлені про час і місце розгляду клопотання, їх неявка, враховуючи заяву слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне подане клопотання задовольнити частково.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотання слідчого документів з можливістю їх вилучення.

Разом з тим, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ оперативним працівникам Управління, імен яких не зазначає, тому в цій частині клопотання слідчому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Макарова А.В., погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Кушніром Д.В., про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240250000561 задовольнити частково.

Надати слідчому старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Макарову Андрію Вадимовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме матеріалів спадкової справи, заведеної за фактом успадкування майна померлого ОСОБА_2 , яка перебуває у віданні приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Оксанюк А.А. (м.Хмельницький, вул.Соборна, 12/1).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 27 січня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя