Рішення № 86706455, 18.12.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3121/19

Провадження № 2/345/1250/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в:

між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори : №010/0370/82/0008039 від 16.11.2009 р. та №014/0370/82/0109251 від 22.03.2013 р.. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33 ,відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. 25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір відступлення права вимоги №20170425 ,відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами . Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло правоа грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №010/0370/82/0008039 від 16.11.2009 р. у сумі 23089,11 грн.,з яких : 23089,11 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу та Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло правоа грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №014/0370/82/0109251 у сумі 16382,28 грн.,з яких : 6716,92 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу ,2596,78 грн.-сума заборгованості за відсотками,7068,58 грн.- сума заборгованості за пенею.Відповідач добровільно вказану заборгованість не повертає,а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився ,однак подав заяву у якій вказав,що позов підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість ,судові витрати та розглядати справу у його відсутності,щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином шляхом внесення оголошення на офіційний вебсайт судової влади. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

В судовому засінні встановлено ,що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори : №010/0370/82/0008039 від 16.11.2009 р. та №014/0370/82/0109251 від 22.03.2013 р.. (а.с.5-1019-24).

Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/33 ,відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами (а.с.35-36).

25.04.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір відступлення права вимоги №20170425 ,відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами (а.с.37-38).

Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

ОСОБА_1 , отримавши грошові кошти, не виконує зобов`язань по їх поверненню і відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №010/0370/82/0008039 від 16.11.2009 р. борг складає 23089,11 грн.,з яких : 23089,11 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу та по кредитному договору №014/0370/82/0109251 у сумі 16382,28 грн.,з яких : 6716,92 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу ,2596,78 грн.-сума заборгованості за відсотками,7068,58 грн.- сума заборгованості за пенею (а.с.42-43,46).

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитних договорах №010/0370/82/0008039 від 16.11.2009 р. та №014/0370/82/0109251 від 22.03.2013 р. та судові витрати по справі.

У відповідності ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.ст.263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №010/0370/82/0008039 від 16.11.2009 р. в розмірі 23 089,11 грн. та заборгованість по кредитному договору №014/0370/82/0109251 від 22.03.2013 р. в розмірі 16 382,28 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі 1 921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Г о л о в у ю ч и й: