Ухвала суду № 86706378, 28.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10908/19

Провадження № 1-кс/686/17841/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019240000000128,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року Слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 .

В обґрунтуванняданого клопотанняслідчим зазначено,що 17 квітня 2019 року, близько 08:50 години в м. Хмельницькому по вулиці Чкалова, 1А поблизу готельно-ресторанного комплексу «Колізей», троє невстановлених осіб, в чорному одязі та балаклавах, підбігли до автомобіля «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , застосували до нього газовий балончик та нанесли удар невстановленим предметом в потиличну ділянку голови, після чого кинувши на землю його та пасажира ОСОБА_6 , заволоділи чорною сумкою, в якій були грошові кошти в сумі близько 150 000 гривень, золоті та срібні вироби, ноутбук та два мобільні телефони, після чого зникли з місця події на автомобілі «Форд Гелексі», сріблястого кольору (польської реєстрації) НОМЕР_2 .

17 квітня 2019 року, близько 08:55 години в м. Хмельницькому по вулиці Курчатова, даний автомобіль (без номерних знаків), було залишено та спалено на території стоянки заводу «Нива». Неподалік даного автомобіля, поблизу трансформаторної підстанції, виявлено викрадену сумку.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілих встановлено, що злочин вчинили троє осіб чоловічої статі, які на момент вчинення кримінального правопорушення були в масках.

Під час огляду місця події від 17.04.2019року вм.Хмельницькому повул.Західно-окружній,на територіїзаводу «Нива»виявлено тавилучено двасліди відбитку низу підошви взуття придатні для проведення порівняльного дослідження (при наданні слідоутворюючого об`єкту).

17.04.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240000000128, попередня кваліфікація вчиненого злочину, - ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано об`єктивні дані, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 (дружині ОСОБА_4 ) на праві приватної власності.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що викрадені грошові кошти, взуття, сліди якого було виявлено та відкопійовано під час проведення огляду місця події, золоті та срібні вироби виробництва ювелірної компанії «TANGO» згідно опису викрадених предметів, бирки від золотих та срібних виробів виробництва ювелірної компанії «TANGO», квитанції про здачу у ломбарди таких прикрас, маски для прикриття обличчя, одяг чорного кольору, сім картка абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 , мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_4 , сім картки № НОМЕР_5 , мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_6 , зберігаються за місцем проживання ОСОБА_4 , вилучення яких надасть слідству можливість встановити обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, у поданому клопотанні слідчий також просить за місцем проведення обшуку відшукати та вилучити предмети і речі, обіг яких заборонений законом.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником вищезгаданої квартири являється ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування зібрано достатньо даних про те, що у квартирі АДРЕСА_1 знаходяться вищезгадані речові докази.

У задоволенні клопотання в частині відшукання та вилучення предметів і речей, обіг яких заборонений законом слід відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такі речі знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі.

До того ж, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у кримінальному провадженні за №12019240000000128, дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 і в якій проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: викрадених грошових коштів, взуття, сліди якого було виявлено та відкопійовано під час проведення огляду місця події, золотих та срібних виробів виробництва ювелірної компанії «TANGO» згідно опису викрадених предметів, бирок від золотих та срібних виробів виробництва ювелірної компанії «TANGO», квитанцій про здачу у ломбарди таких прикрас, масок для прикриття обличчя, одягу чорного кольору, сім картки абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_3 , мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_4 , сім картки № НОМЕР_5 , мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_6 .

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 27 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду