Постанова № 86706299, 26.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20075/19

Провадження № 3/344/6469/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором, за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000019 від 25.10.2019, що 25.10.2019 о 09 год 00 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 намагався передати в продуктовій передачі ув`язненому ОСОБА_2 2 літри спирту в пластмасовій пляшці від пива, мобільний телефон марки «Samsung» та 3 зарядні пристрої до мобільних телефонів, які знаходились в поліетиленовому пакеті та сім–карта мобільного оператора Київстар 89380, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Також на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000019 від 25.10.2019 та з протоколу огляду №51 від 25.10.2019.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яка тримається у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених для передачі предметів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 188, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме 2 літри рідини прозорого кольору з різким запахом спирту, мобільний телефон марки «Samsung», 3 зарядні пристрої до мобільних телефонів та cім–карта мобільного оператора Київстар 89380.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко