Ухвала суду № 86706284, 28.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34491/19

Провадження № 1-кс/686/17832/19

УХВАЛА

28 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому Домосілецького А.І., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №62019240000001062,

встановив:

27.12.2019 року слідчий третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому Домосілецький А.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Куземою М.М., про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.12.2019 року жорсткого диску Hifachi(HGST)3TB, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

25.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000001062, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.286 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 25.12.2019 року о 20 год. 17 хв. на автомобільній дорозі М-12 Хмельницький - Вінниця, в селі Прибузьке Хмельницького району, поблизу кафе «Валентин», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Деу Ланос» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на двох пішоходів, а саме ОСОБА_2 та невстановлену особу жіночої статі, які від отриманих травм загинули на місці події. Згідно даних чергової частини УПП в м. Хмельницькому вказаний транспортний засіб Деу Ланос д.н.з НОМЕР_1 зареєстрований за УСБУ в Хмельницькій області.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 26.12.2019 року в період часу з 12:05 год. по 14:23 год., в приміщені кафе «Валентин» за адресою: с. Прибузьке, Хмельницький район, Хмельницька область, слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому Цивінський Ігор Володимирович, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_3 , провів огляд речей та документів, а саме відеореєстратора DS-7116 HQHI-K1 в ході якого був вилучений носій інформації – жорсткий диск Hifachi(HGST)3TB, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому Домосілецького А.І. - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.12.2019 року майно, по матеріалам кримінального провадження №62019240000001062 від 25.11.2019 року, а саме жорсткий диск Hifachi(HGST)3TB з позбавленням права на відчуження та наданням права на розпорядження та користування вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя