
Справа № 0907/2-334/2011
Провадження № 6/344/381/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ковалюк І.П.,
секретаря Караїм Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2011 року у цивільній справі № 0907/2-334/2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № б/н від 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором № CM-SMEI00/014/2008 від 11 липня 2008 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2011 року по справі 0907/2-334/2011 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , та з товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка-Люкс», на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» в солідарному порядку заборгованість та нараховану пеню за кредитним договором № СМ-SMEI00/014/2008 від 11 липня 2008 року, у розмірі 10 030 028 (десять мільйонів тридцять тисяч двадцять вісім) гривень 87 копійок.
На виконання даного рішення судом видано виконавчі листи.
На підставі договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № б/н від 31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором № CM-SMEI00/014/2008 від 11 липня 2008року.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з 31 січня 2018 року як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № CM-SMEI00/014/2008 від 11 липня 2008 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2011 року у цивільній справі № 0907/2-334/2011 року - задовольнити.
Замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчих провадженнях на підставі виконавчих листів по справі №0907/2-334/2011 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
Повний текст ухвали складено та підписано 18 грудня 2019 року.
Суддя Ковалюк І.П.
Судове рішення № 86706205, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-334/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: