Ухвала суду № 86706127, 27.12.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.12.2019
Номер справи
344/243/17
Номер документу
86706127
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 344/243/17

Провадження №: 6/0343/70/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 грудня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» , заінтересована особа: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого (стягувача) провадження в якій просять:

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі № 344/243/17;

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчих листах по справі № 344/243/17;

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у виконавчих листах по справі № 344/243/17;

Видати два примірники ухвали з відміткою про набрання законної сили у відповідності до кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ст. 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказані вимога заявником не виконана.

Заявником до заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копії виконавчих листів, відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також належним чином завірені копії документів, що долучені до матеріалів заяви.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У порушення вимог ст. 442 ЦПК України до справи не залучено в якості заінтересованої особи: особу, залученої до проведення виконавчих дій – Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» , заінтересована особа: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження слід залишити без руху та надати строк для усунення вищеназваних недоліків, а саме: додати копії виконавчих листів, належним чином завірену копію рішення суду, інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також належним чином завірені копії документів, що долучені до матеріалів заяви. Вказати всіх заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 48,175, 177, 185, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» , заінтересована особа: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - залишити без руху та надати заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш

Часті запитання

Який тип судового документу № 86706127 ?

Документ № 86706127 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86706127 ?

Дата ухвалення - 27.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86706127 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86706127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86706127, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 86706127, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 86706127 відноситься до справи № 344/243/17

Це рішення відноситься до справи № 344/243/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86706126
Наступний документ : 86706132