Ухвала суду № 86705845, 28.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15166/18

УХВАЛА

28 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л.

секретарі Іщук В.Ю.

з участю прокурора Гайдука В.І.,

захисника Німого С.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, раніше неодноразово судимий. У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Вислухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити.

При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, раніше неодноразово судимий, немає постійного місця роботи. У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше двох місяців з моменту винесення ухвали.

Враховуючи неявку потерпілих судове засідання слід відкласти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, міськрайонний суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим до 26 січня 2019 року.

Судове засідання відкласти на 04.01.2019 року 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельнцького

міськрайонного суду О.Л. Трембач