Ухвала суду № 86705607, 28.12.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 171/2170/19

Провадження № 2/193/610/19

У Х В А Л А

28 грудня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Апостолівський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг )", третя особа – державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до комунального закладу "Апостолівський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)", третя особа – державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній об`єднано дві вимоги немайнового характеру (визнання заповіту ОСОБА_2 , який 13 січня 1999 року посвідчений секретарем Кам`янської сільської Ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області Городковою В.А., за яким право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Свердловське», що знаходиться в с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області розміром 7.60 га в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, він заповідав Кам`янській дільничій лікарні (геріатричному відділенню), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0313441- недійсним та скасування свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку серії АЕІ №581626 від 28.01.2002 року та зареєстроване в реєстрі за №22, що видане державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак H.A. Камянській дільничій лікарні (геріатричне відділення) Апостолівського району Дніпропетровської області та одну вимогу майнового характеру (визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку(пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Свердловське», що знаходиться в с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області розміром 7.60 га в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0313441).

Згідно частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідне положення міститься в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де вказано, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Відповідно до пункту 10 зазначеної постанови, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позов нематеріального характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 становив 1921,00 гривень.

Крім того, позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру. (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

З викладеного вбачається, що позивачам необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від вартості спадкового майна, яку визначити на підставі звіту про оцінку майна, який відповідатиме вимогам ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність ».

Відтак, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем за подачу відповідної позовної заяви має бути сплачений судовий збір за таким розрахунком: за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,8 гривень (2х768,40) та за вимогу майнового характеру, згідно з положеннями частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» - 1% від ціни позову.

Враховуючи розмір вже сплаченого судового збору згідно з дублікатом квитанції від 14.11.2019 на суму 1536,80 гривень, позивачу слід доплатити судового збору за вимогу майнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору позивач повинен надати до суду оригінали платіжних документів та звіт про оцінку майна.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу "Апостолівський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг )", третя особа – державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А.Кащук